Forum - Świat Tajemnic

Wy na serio wierzycie w to co piszecie? Każdy w coœ wierzy - jeden w Boga, drugi w UFO, trzeci w NIC... Szkoda, że marnujecie swoje siły twórcze... Pax :-) [%sig%]

Kwestia integralnoœci z Bogiem nie istnieje, gdyż jesteœmy jego częœciš, nigdy nie porzuconš. Rozpatrywanie tego w kontekœcie jakiejkolwiek tradycji religijnej jest dla was stratš czasu. Przynosi jednak sporo zysków stanowi kapłańskiemu. Tymczasem Jezus uczył, że człowiek sam dla siebie jest najwyższym kapłanem. Nadszedł czas, by nareszcie obudziło się to, co zatruli nasi poprzednicy, przedstawiajšcy się za mędrców. Człowiek, tracšc własnš ważnoœć, traci z oczu ideę Boga. [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Nasza rzeczywistoœć nie jest odrębnym œwiatem, to jedynie częœć systemu; jego centrum ze względu na stopień zagęszczenia materii. Jako istoty duchowe istniejemy równoczeœnie w wielu różnych aspektach i wymiarach. To, w co wierzycie, lub w co nie wierzycie może ograniczać waszš moc i możliwoœci. Żyjecie w œwiecie swoich własnych iluzji i ograniczeń, trzymacie się ich kurczowo, jak gdyby ich utrata oznaczała kres waszego istnienia. Istniejš dwie drogi: Droga Strachu i Droga Miłoœci. Miłoœć i Strach nie mogš istnieć jednoczeœnie w tym samym miejscu. Wiele szkół mistycznych i ezoterycznych twierdzi, że uczyć się możemy jedynie poprzez cierpienie. Jest to doskonały argument pozwalajšcy ich adeptom usprawiedliwić swoje czyny. Zwykle cierpienie to wynika właœnie z wyboru drogi strachu, z ucieczki przed miłoœciš. Nie pozwalamy sobie na Miłoœć, bojšc się zranienia. Projektujemy swój strach na to, co kochamy. Ufamy jednie tym, którzy myœlš tak samo, podziwiajš nasze poglšdy, widzš w nas swoich mistrzów. Daje nam to poczucie bezpieczeństwa, gwarantujšc jednoczeœnie, że nie opuœcimy więzienia własnych przekonań. [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

jest wiele mšdroœci w tym co mówisz Dariusz, ale wiedz że majšc na myœli integrację z Bogiem miałem właœnie na myœli miłoœć tylko że czasem trudno to co się myœli okreslić słowami, praktyka pokazuje że tobie wychodzi to łatwiej niż mi, ale często mogę się podpisać pod tym co piszesz.

Korzystam z pomocy naukowych :) Od małego czytałem dużo ksišżek, to się wyrobiłem. [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Dariuszu nie napisałem że się boję :-) Choć wydedukowałeœ poprawnie - mam stracha przed grzechhem i głuoptš... ale to raczej nie jest niczym złym a wręcz przeciwnie - rzeczš zupełnie zdrowš. Ale o religii nic nie napisałem. Poza tym jeœli wierzysz że 2+2=4 to też wierzysz w dogmaty zane potocznie aksjomatami. Wygodne jest wg mnie przyswajanie sobie WŁASNYCH pysznych wyjaœnień, zupełnie nieopartych na faktach czy doœwiadczeniu. jest to po prostu pycha w najgorszej postaci. Zgadza się z tym że wiedza jest dla badacza! Tylko wg mnie nikt z tutaj obecnych na forum za badacza uznany być nie może. Pozostaje więc tylko wiara przez małe "w". Arweno ubolewać mi wolno a cel odniosę jeœli tylko ktoœ zacznie się zastanawiać nad nizinš ( jeœli nie depresjš ) merytorycznš tego forum... Wiara w Boga przyjmowana w pełni nigdy nie jest przyczynš strachu. Niepewnoœć jest nieodłšcznym elementem każdej wiary - ale co innego niepewnoœć a co innego domniemanie. Antiusie moje motywy sš zgoła inne ale dziękuję za chęć zrozumienia :-) Pezentujecie tutaj swoje poglšdy na wiarę - ale wiara zawsze pozostaje wiarš. Dlatego uważam, że nie powinineœ pisać m.in. Ty Dariuszu w trybie oznajmujšcym a w trybie przypuszczajšcym. Uważam, że nie jesteœ ( z całym szacunkiem ) autorytetem w kwestii wiary ( zresztš jak nikt na tym forum ). Dodatkowo, jak dla mnie, dyskwalifikuje Cię jako taki autorytet Twoja "pewnoœć niepewnego". Dariuszu Wiedza dana człowiekowi jest rzeczš niebezpiecznš. A pycha zawsze zamienia wiedzę w kłamstwo tylko dla samej próżnoœci. Pax :-) [%sig%]

Bracie, ja nie kreuję się na jakiegoœ Guru i nie chcę aby mnie ktoœ czcił, Jezus też tego nie chciał, a sam wiesz że jest sporo takich "wielce oœwieconych" wywodzšcych się zarówno ze sceny ezoterycznej, jak i œciœle chrzeœcijańskiej. Poza tym, aby do czegoœ się odnosić, należy to dokładnie poznać. Np. w jakiejœ gazecie napisano, że Madonna zajęła się kabałš. Madonna zaczęła studiować kabbalah, a nie kabałę, a różnica jest ogromna. [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Bardzo ciekawe i mocne wywody tym razem. To jest to ! Szkoda , że jest tak póŸno ale chętnie "skonsumuję" Wasze myœli, zdania, wiedzę - jutro. Muszę przyznac , że takiej debaty dawno tu nie było , sprowokował jš Darek ale i innych głębokie przemyœlenia sa bardzo istotne - dajš do myslenia - i o to właœnie chodzi, byœmy wzjajemnie prowokowali siebie do myœlenia, czego sobie i Wam życze. :))))

Jeœli Bracie nie jesteœ prawdziwym badaczem, to możesz przynajmniej zapoznać się z dziełami prawdziwych badaczy, np. Richarda L. Thompsona. http://www.ejsi.com.pl/tajne/forum/read.php?f=1&t=40360&p=4 A jak chcesz się obœmiać, to polecam dzieła prof. Pajška. [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Czlowiek, ktory wierzy jest naogol spokojny i nie wadzi nikomu. Badacze sa zawsze niebezpieczni w szerokim pojeciu tego stwierdzenia. Jedni badacze sa niebezpieczni, bo wprowadzaja swoje odkrycia do obiegu i nigdy niewiadomo, jak one zostana wykorzystane. Inni badacze sa niebezpieczni, bo wprowadzaja do obiegu falsz po to, zeby tylko zaistniec. Jeszcze inni badacze sa niebezpieczni, bo odkrywaja prawde, ktora niszczy uzurpatorow posiadania tajemnicy.

To straszne! Więc lepiej nic nie badać :) [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Nie sšdzę, że to forum ma "nizinę merytorycznš". Kurcze, uważaj jak ci się podoba, brat, wnioskuj, dedukuj i ubolewaj, trzymaj się tego, co daje Ci siłę, wiarę i te wszystke inne wspaniałe rzeczy, ale myœlę, że inni powinni sami odkrywać co jest dla nich najwygodniejsze, sami odkrywać, co daje mi siłę i lepsze życie. I czy to będzie ufo, duchy, krasnoludki, skrzaty, Bóg, Allah czy inne siły nadprzyrodzone to nie ma znaczenia. Ważne, że kształtujš w nas lepsze wnętrze, o ile je dobrze kształtujš. Jeżli nie, jeżeli tylko zaœmiecajš dusze, cóż... To już jest życie innych. Zresztš, skšd wiesz, że oni TYLKO wierzš w haapry i inne bliżej nieznane?? Może to tylko częœć. Zresztš tutaj sš ludzie młodzi, niedoœwiadczeni, szukajšcych nowych wrażeń, doznań itd. Wierzę, przez duże "W", że znajdš wreszcie coœ, na czym będš mogli się oprzeć. Uff.... Dyskusje z Tobš, brat, mnie wyczerpujš psychicznie. Ale sš potrzebne. Dzisiaj pisze próbny test gimnazjalny... brrr.... I'm scared. 3mcie kciuki. !!Peace!No fighting!!

ufoludy to psychole!!!

haha Raczej nie (chociaż znajdš się i tacy których można tak nazwać), za to ludzie doœć często. Czy każdego kto jest inny od ciebie nazywasz psycholem? [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Uważam że każdy powinien w coœ wierzyć... Tylko w co?

Dariuszu nie móię że kreujesz się na guru... wg mnie po prostu chęć bycia innym kieruje Twoimi ruchami. Nie mówię że ta chęć sprowadza Cię na "złš drogę" ( jesli coœ takiego istnieje ) a może wręcz przeciwnei - ubogaca Cię. Ale mimo wszystko jest to chęć zguna, bo poparta tylko własnym "ja"... a tylko łasne ja nie jest autorytetem nigdy. Dariuszu dla mnie ten badacz nie jest badaczem. Podkreœlam że jest to dla mnie a wynika z tego, że nie znam jego dzieł ani autorytetu. Jak się zapoznam to będe mógł coœ powiedzieć. A czy na dzień dzisiejszy ktoœ inny, sławny reprezentuje poglšdy tego Pana, którego cytujesz? Zauważ, ze równie dobrze ja mogę podać Karola Wojtyłę jako wzór i autorytet naukowy w sprawach mojej wiary. Czy to coœ Ci przybliża? W podobnej stawiasz mnie sytuacji... z tym że Jan Paweł II jest bardziej znany niż pan Tomphson... Pax :-) [%sig%]

Każdy wierzy w co chce

Dla ciebie ważne jest, kto jest bardziej znany i w jakich kręgach, w jakim kraju. Pod tym względem Polska jest doœć hermetycznym krajem. Dałem przykład pana Thompsona, bo jest to człowiek bardzo rzetelny, zebrał mnóstwo materiału dotyczšcego badanego przedmiotu i poddawał go różnorodnej analizie z zastosowaniem typowo naukowych procedur. W wyniku tego dużš czeœć materiału odrzucił jako mało wiarygodnš z różnych względów, np. z powodu niskiej jakoœci danych. Pozostały materiał spróbował najpierw wyjaœnić za pomocš tzw. konwencjonalnej nauki i w wielu przypadkach mu się to udało. Dla kontrastu dałem przykład prof. Pajška, który w swej wierze w UFO przypomina mi Goœkę z jej podejœciem do HAARP-a. Otóż prof. Pajšk polega tylko i wyłšcznie na swojej przebogatej inwencji twórczej i jest w tym niedoœcigniony - jedyny w swoim rodzaju. Literatury na ten temat jest całkiem sporo i stale jej przybywa, więc trudno tu mówić o moim własnym "ja". Mówisz o chęci bycia innym, to uwierz mi, że wielu z tych "innych" nie chciało by nimi być, bo majš z tego powodu sporo problemów. I tu właœnie dochodzimy do kwestii œrodowiska w jakim przebywamy - otóż ja np. w ogóle nie mam do czynienia z tzw. praktykujšcymi katolikami, więc dla mnie to oni sš jacyœ "inni". Powiem więcej, Polska to dziwny kraj, jest tu podobno bardzo dużo ludzi wierzšcych w Boga, a ludzie ci wcale nie dbajš o swój rozwój duchowy, co widać po ich zachowaniu na codzień - po tym jak traktujš bliŸniego swego. Piszesz o Janie Pawle II, spoko, ale on był szefem jednego z odłamów jednej z religii występujšcych na Ziemi i nie był naukowcem, bo swój autorytet opierał na wierze. Znaczenie religii na œwiecie systematycznie spada i coraz więcej ludzi poszukuje duchowoœci w czymœ głębszym i bardziej uniwersalnym niż materializm duchowy reprezentowany przez religie. Zakończę słowami, które wyczytałem ostatnio gdzieœ na tym forum: Allah jest wielki, ale papież też jest cool. Wierzę w Chrystusa, ale mogę to negocjować. :) [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

[quote]Wierzę w Chrystusa, ale mogę to negocjować.[\quote] jak? pogadajmy