Forum - Świat Tajemnic

Pętla czasu jak myślicie czy naprawdę instnieje???

Do: Igor (---.autocom.pl) ???? Chyba cie nie zrozumielismy na przestrzeni tego czasu i w calej przestrzeni o ktorej tu chciales sie wypowiadac. zreszta niwazne, moze innym razem uda Ci sie jakos wyrazniej sformulowac i wyrazic swe mysli. tak czy inaczej pozdrowka i pozdrowionki jedz truskawki i poziomki a do duch (---.internetdsl.tpnet.pl) oczywiste ? dla kogo ? - dla Newtona i jego wiernych. To ze widzimy jakies zjawisko, to jeszcze nie jest dowodem, ze ono istnieje. Widzisz np. swiatlo zielone, czerwone, pomaranczowe itp. A swiatlo, kolego, jest tylko biale. A to, ze cos czujemy, to tez nie jest dowodem, na to, ze to "cos" istnieje. Bywaja ludzie ktorzy nawet czuja swedzenie palcow u amputowanej nogi... a troszke powazniej, to nie traktujcie nauki calkiem powaznie, bowiem co jakis czas sama obala, poprzednie "Swiete Prawa i Zasady", mozna widziec i odczuwac wile rzeczy i mozna sie opieraqc rowniez na blednych prawach, to nie zmieni jednak stanu rzeczy. Blad, bledem pozostanie. pozdrowka niech rozrusza sie makowka

kto ma otwieracz do piwa????????!!!!!!!!!!!!!

acha Romek -jeœli policiant zapyta,- dlaczego przejechałeœ na czerwonym ?-to powiedz że to było białe!!!!!!!! haaaaaa haaaaaaaaa haaaaaaaaaaa. I nie zdiw się -kiedy przyjadš po chwili Ci w białych ubrankach ,białym samochodzikiem , na białym sygnale œwietlnym,i zabiorš Ciebie do białego parku ,gdzie sš białe drzewka a biała pani zaprowadzi Ciebie do białego apartamentu ,który będzie w bialym wystroju. a tam będziesz codziennie dostawał białe cukiereczki Romek-lubię żatry ,ale nie przejadę na białym przez skrzyżowanie!!! sorki za ort

Do: duch (---.internetdsl.tpnet.pl) Moze jakos zrozumiesz, jesli nie, to przepraszam. ..." W ujęciu ogólnej teorii względnoœci postuluje się, że Ÿródłem grawitacji jest tensor energii-pędu. Nawet czšstki pozbawione masy spoczynkowej (foton) doznajš wpływu wynikajšcego z zakrzywienia przestrzeni a więc oddziaływuja grawitacyjnie. Niestety współczesna fizyka nie jest w stanie połšczyć (zunifikować) ogólnej teorii względnoœci z mechanikš kwantowš. Oznacza to, żadna ze współczesnych teorii nie opisuje poprawnie ruchu czšstki o niewielkiej masie poruszajšcej się z prędkoœciš porównywalnš z prędkoœciš œwiatła w silnym polu grawitacyjnym np. w pobliżu lub we wnętrzu czarnej dziury. Ogólna teoria względnoœci załamuje się również w momencie Wielkiego Wybuchu jak i zaraz po nim. Brak jest prawidłowego opisu zjawisk zachodzšcych w bardzo małych objętoœciach porównywalnych z długoœciš Plancka"... Zrodlo: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grawitacja i tu pragne wam dodac, ze to co jest ogolnie dostepne w sieci, to tylko czastka tego o czym sie pisze i studiuje. To co sie bada. Choc brzmi to niewiarygodnie: GRAWITACJA NIE ISTNIEJE. Pozdrowienia z bialego apartamentu. P.S. Nawet jesli by zamkneli w bialych apartamentach, wszystkich tych, co dawniej byli paleni na stosach za gloszenoie, prawdy, i nawet jesli spalonoby wszystkie ksiazki swiata, to prawda, wczesniej czy pozniej stanie sie ogolnie znana. A Wy jestescie wlasnie wybrancami, bowiem to wam zostala wyjawiona juz na poczatku.

Chciałbym wtršcić pewnš uwage. Grawitacje można zauważyć gołym okiem, poczuć (np.: gdy sie przewrócisz) , zarejestrować na różne sposoby. Dam przykład: Jest sobie astronom na Ziemi, który obserwuje sobie gwiazdy. Obserwuje on gwiazde A oddalonš od niego dajmy na to 10 lat œwietlnych. Blisko drogi w kierunku Ziemi dajmy na to 5 lat œwietlnych jest sobie gwiazda B (ale nie w lini prostej!). Œwiatło przemieszczajšce się od gwiazdy w kierunku Ziemi zostanie zakrzywione przez ogromnš mase gwiazdy B ,a także przez nasze Słońce. Jeżeli twierdzisz że nie ma grawitacji, to czemu tak sie dzieje? (Jak nie wyobrażasz tego sobie to sobie narysuj). Inny przykład: Zakrzywienie œwiatła w około czarnej dziury (I nie wciskać mi kitów że one nie istniejš!) spowodowane przez jej ogromne pole grawitacyjne. Oczywiœcie nie ma czšsteczek, tak uwielbianych przez pisarzy SF, "grawitonów" za to z prostej przyczyny - masa jest wyznacznikiem siły grawitacji/przycišgania. I taka ciekawostka: Im szybciej sie przemieszczasz tym czas wolniej płynie. Im bliżej prędkoœci œwiatła tym wolniej dla przemieszczajacego płynie czas (ale dla obserwatorów czas płynie normalnie). Przy prędkoœci œwiatła prawdopodobnie czas nie istnieje, więc podróż w przyszłoœć jest możliwa ale tylko w jednš strone. (Czas we wszechœwiecie płynie normalnie, a dla pojazdu np: 1000x wolniej czyli 1 sekunda w pojeŸdzie = 1000 sekund we wszechœwiecie) Oczywiœcie to teoria z dużym prawdopodobieństwem więc nie bierzcie jej na serio.

Do: TimeDevourer (62.233.243.---) Drogi Forumowiczu ! albo nie czytales moich poprzednich postow, albo czytales je "tylko" pobieznie, albo wreszcie nie zdolales ogarnac tego co bylo tam napisane. Otoz punkt pierwszy: ..." Grawitacje można zauważyć gołym okiem, poczuć (np.: gdy sie przewrócisz)"... odp.: jesli Ci tata przylozy pasem, to tez to zauwazysz i poczujesz, a to jeszcze nie dowodzi, ze stalo sie tak za pomoca grawitacji. Punkt drugi: ..." (Czas we wszechœwiecie płynie normalnie, a dla pojazdu np: 1000x wolniej czyli 1 sekunda w pojeŸdzie = 1000 sekund we wszechœwiecie) "... itp... itp... zreszta caly belkot jest widoczny w poscie powyzej i powyzej... odp.: ..." W naszym otoczeniu najważniejszym skutkiem grawitacji, jest dylatacja czasu. Na powierzchni Ziemi zegary działajš wolniej niż w przestrzeni kosmicznej. Wartoœć opóŸnienia wydaje się niewielka, ale jej wpływ na ruch ciał jest bardzo duży. Dylatacja czasu powoduje powstawanie siły skierowanej do œrodka naszej planety"... ..."Najnowsze pomiary kosmologiczne wskazujš, że Wszechœwiat rozszerza się coraz szybciej. W tej skali hipotetyzuje się na temat istnienia rzekomego odpychania które mogłoby byc silniejsze od przycišgania grawitacyjnego obiektów astronomicznych jednak nei wiadomo jakie mogłyby być Ÿródła takiego oddziaływania ani jaki ma charakter. Grawitacja w skali Wszechœwiata działa inaczej niż w naszym otoczeniu, i współczesnie budowane modele kosmologiczne usiłujš sprostać opisowi tych zagadnień. Fizycy podejmujš próby stworzenia kwantowe teorie grawitacji, która będzie mogła wyjaœnić współczesne obserwacje kosmologiczne"... ..."Ogólnei równania Einsteina sa niezmiernie skomplikowane. maja one otwarty charakter to znaczy, że geometria przestrzeni zależy od gęstoœci energii w rozpatrywanych obszarach, zas iloœć materii i jej przestrzenny rozkład ( a więc i gęstoœć energii) zależy od geomertrii. Równania Einsteina nie pozwalajš traktowac żadnej z tch wielkoœci jako bardziej podstawowej co sprawia, że uzyskiwanie rozwišzań tych równań nie jest trywialne i zwykle mozliwe jest jedynie dla wyjštkowo symetrycznych konfiguracji jak rozwišzanie Schwarzschilda z symetria kulista i bez materii czy inne"... ..."Oznacza to, żadna ze współczesnych teorii nie opisuje poprawnie ruchu czšstki o niewielkiej masie poruszajšcej się z prędkoœciš porównywalnš z prędkoœciš œwiatła w silnym polu grawitacyjnym np. w pobliżu lub we wnętrzu czarnej dziury. Ogólna teoria względnoœci załamuje się również w momencie Wielkiego Wybuchu jak i zaraz po nim. Brak jest prawidłowego opisu zjawisk zachodzšcych w bardzo małych objętoœciach porównywalnych z długoœciš Plancka"... Zrodla: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grawitacja oraz: Literatura Schuster "Ogólna teoria Względnoœci" pozdrawiam

Dla upartych : Do chwili obecnej nikomu nie udało się odebrać fal grawitacyjnych z kosmosu. Jeżeli przez naszš planetę przeniknie (przniknelany) taka fala, spowoduje (spowodowaloby) to chwilowe rozcišgnięcie i skurczenie się wszystkich obiektów. Dla przewidywalnych teoretycznie fal wartoœci odkształcenia obiektu o długoœci 400 km sš mniejsze niż 10-19m. Tak małe wartoœci niesamowicie utrudniajš detekcję fal grawitacyjnych, a bez tego pomiaru nie można być do końca pewnym ich istnienia. Pomiary ruchu dwóch gwiazd neutronowych dokładnie pokryły się z przewidywaniami ogólnej teorii względnoœci. Obaj naukowcy za swoje odkrycie otrzymali w 1993 roku nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki. Oddziaływania fundamentalne inaczej oddziaływania elementarne - oddziaływania fizyczne obserwowane w przyrodzie nie dajšce się sprowadzić do innych oddziaływań, nie będšce forma innych oddziaływań. Obecnie znane sš następujšce oddziaływania fundamentalne: odziaływanie elektrosłabe; oddziaływanie silne; Historycznie rozrózniano wiele oddziływan fundamentalnych. Za oddziaływania fundamentalne uważano oddziaływanie elektryczne, magnetyczne, słabe i silne. W procesie rozwoju nauki doszło do tak zwanej unifikacji opisu oddziaływań i zaczęto postrzegać niektóre oddziaływania jako formy wystepowania pewnych ogólniejszych oddziaływań. I tak oddziaływanie magnetyczne i elektryczne James Clerk Maxwell opisał jako komplementarne aspekty oddziaływania elektromagnetycznego. Był to pierwszy historyczny przypadek unifikacji opisu sił uważanych wczesniej za fundamentalne i rozłšczne. Kolejny przykład unifikacji opisu oddziaływań dotyczy oddziaływan elektromagnetycznych i słabych, które zintegrowano w ramach tzw. teorii oddziaływan elektrosłabych. Dokonali tego Weinberg i Salam. Unifikacja opisu oddziaływan jest przyjęta obecnie za paradygmat fizyki: dšży sie do jak najœciœlejszej integracji opisów róznych oddziaływań.

1. Przykład z pasem nie pasuje-tata oddziaływuje siłš skierowanš w "dupe" dziecka a to nie jest siła grawitacji tylko siła "mięœni" (oczywiœcie oddziaływujš także inne siły) 2. Jak żeœ taki mšdry to wytłumacz upadek, a nie przytaczaj dodatkowe przykłady 3. Jak sie domyœlam interesujesz sie kosmosem i ogólnie naukš. Wiesz także że głupi sie kłóci, a mšdry słucha. Nauka zmienia sie jak ocean, co chwile obalana jest jedna czy druga teoria, a na ich miejsce powstaje dziesięć następnych. Walka teori o nie istnieniu grawitacji i jej istnieniu zostanie w końcu rozstrzygnięta na jednš bšdŸ drugš stronę. Oczywiœcie moze powstać konsensus pomiędzy obiema teoriami. 4. Twój "punkt drugi" mnie wkurzył. Wiem że nie napisałem tego czytelnie dla każdego ale taka moja natura (:-p). Powtórze to ale przystępniej: A)Obiekt przyspiesza tak długo aż nie osišgnie prędkoœci œwiatła (przyjmujac że to możliwe) B)Czas dla obiektu stopniowo (wraz ze wzrostem prędkoœci) zwalnia aż w końcu zatrzymuje sie C)Dla reszty Wszechœwiata czas "płynie" (nie można inaczej okreœlić upływu czegoœ co jest nie materialne) normalnym biegiem 5. Czyli obiekt przemieszcza sie w przyszłoœć. I to jest sposób na złamanie bariery czasu, a haczyk tkwi w tym że żaden obiekt nie może takiej prędkoœci osišgnšć bo jego masa wzroœnie nieskończenie i do jego przemieszczenia trzeba by użyć nieskończonej iloœci energii.

Dla tych upartych, ktorym jablko spada na glowe, lub sie wywracaja i to czuja. Newtonowska teoria grawitacji Z punktu widzenia mechaniki klasycznej grawitacja jest siłš, z jakš oddziałujš na siebie wszelkie ciała obdarzone masš. Prawo powszechnego cišżenia głosi, że: Między dowolnš parš ciał posiadajšcych masy pojawia się siła przycišgajšca, która działa na linii łšczšcej ich œrodki, a jej wartoœć roœnie z iloczynem ich mas i maleje z kwadratem odległoœci. Prawo powszechnego cišżenia zostało sformułowane przez Izaaka Newtona. Mechanika klasyczna oparta jest na prawach ruchu (zasadach dynamiki) sformułowanych przez Isaaca Newtona, dlatego też jest ona nazywana "mechanikš Newtona" (Principia). Mechanika klasyczna wyjaœnia poprawnie zachowanie się większoœci ciał w naszym otoczeniu. Do końca XIX wieku uznawana za teorię dokładnš, na poczštku XX wieku okazała się niepoprawna w niektórych sytuacjach. W celu wyjaœnienia niezgodnoœci powstały nowe działy mechaniki: - mechanika relatywistyczna wraz z jej teoriami - ogólnš teoriš względnoœci i szczególnš teoriš względnoœci, opisujšce zachowanie się obiektów poruszajšcych się z prędkoœciš porównywalnš z prędkoœciš œwiatła, oraz - mechanika kwantowa opisujšcš zachowanie się mikroskopijnych obiektów (czšsteczki, atomy, czšstki elementarne). pozdrawiam goraco wszystkich grawitacjonuszy !

1. "Jeżeli przez naszš planetę przeniknie (przniknelany) taka fala, spowoduje (spowodowaloby) to chwilowe rozcišgnięcie i skurczenie się wszystkich obiektów. Dla przewidywalnych teoretycznie fal wartoœci odkształcenia obiektu o długoœci 400 km sš mniejsze niż 10-19m." Mowa tu o grawitonach, powszechnie używanej czšstce przez pisarzy SF. :-P 2. Czytałem też o pewnej teorii zakładajšcej że masa przyciaga nie nas tylko przestrzeń w okół nas razem z nami. 3. W skrócie: nie ma fal grawitacyjnych, ponieważ czynnikiem decydujšcym o wzroœcie przycišgania jest masa. 4. Jakaœ organizacja (chyba NASA) obliczyła zmiany natężenia siły grawitacji w rejonach górskich (wielka masa gór = większa siła ciażenia)

Skończmy z grawitacja bo mam tego już powyżej uszu. I tak bardzo rozległym tematem jest sam czas jako czwarty wymiar. Pozdrawiam wszystkich czytajšcych i kończe na dzisiaj .(W tym momencie Robert odetchnšł z ulgš i pomyœlał "Już więcej nie będe sie truł z tym debilem" :-P)

Obliczac mozna wiele. Dowiezc znacznie mniej. A zeby to sie jeszcze pokrywalo z rzeczywistoscia, to byloby wspaniale. Ale przyznaje racje. Po co my tutaj sie mamy wyklucac, na tym forum, skoro nasza dyskusja nie doprowadzi do niczego, do czego nie moze tez doprowadzic sklucony swiat nauki. Dla mnie, to niech sobie istnieje. A co mi tam przeszkadza jaks grawitacja. Moze sobie sitniec. Choc mnie chodzilo o postep i o uzywanie makowki jako narzadu danego nam przez matke nature do podwazania znanych prawd. Grawitacja. Niech sobie bedzie ta grawitacja. Nie bede sie klocil. Moze te slonie ktore dzwigaja te ciezka ziemie zdolaja odpoczac choc troszke, jesli im przyznamy, ze istnieja ? A co z Atlasem ? tez dzwiga ziemie na swych umeczonych barkach. A co mi tam, niech tez zaistnieje. Istnieje grawitacja ! Niech zyje atlas !!! pozdrowienia i nie biore udzialu juz wiecej w dyskusjach na te tematy. z przyjacielskim pozdrowieniem (zmeczylo mnie to juz)

OK -leżę powiedzmy że nikt jeszcze nie podał definicji unifikacji pola, ale też nikt nie podał definicji grawitacji , w zasadzie nie podano zadawalajšcej teorii unifikacji pola z powodu braku zadawalajšcego [matematycznie] obrazu grawitacji, ale wszelkie obserwacje -[jednak] wskazujš że grawitacja jest wszechobecna, grawitacji podlegajš czšsteczki nawet te ,które majš masę tzw,-nieskończenie małš,a te czšsteczki ,które opuszczajš nasz stożek czasowy-podlegajš grawitacji w innym stożku czasowym [gdzie indziej]. Gdyby nie grawitacja to [prawdopodobnie] nie powstała by przestrzeń jakš obserwujemy,-nie byłoby kolapsu ,który przyczynia się do powstawania skupisk materii z powodu grawitacji każdej elementarnej czšsteczki. w zasadzie w całym znanym kosmosie [nasz stożek czasowy] obowišzuje grawitacja . Romek -może nie jestem zorientowany co do powodu spinu ,ale czšsteczka [nawet] o spinie zerowym-podlega grawitacji. Jeœli sie pojawi jakakolwiek czšsteczka w polu-to automatycznie podlega grawitacji. Co jest powodem spinu -tego nie wiem,ale jak sšdzę jest to jedna z najbardziej [zajebistych] cech czšsteczki,sama rotacja fotonu ,już jest bardzo interesujaca gdyż mamy prędkoœć nadkrytycznš,-uwiezionš z powodu spinu tejże czšsteczki,czyli -foton jest [łšcznikiem ,międzywymiarowym],którego orbitalne prędkoœci własne przekraczajš prędkoœc œwiatła ,lecz foton jako całoœć ,nie przekracza bariery własnego stożka œwietlnego -bo się przyjmuje jego prędkoœc liniowš ,a nie rotację . Chyba się myle -ale grawitacja długo jeszcze nie doczeka swej [filozoficznej] a tymbardziej matematycznej definicji. Czas na piwo,acha -jedynym jak dotšd [pominięciem] zasad widocznych grawitacji -jest zmiana informacji w fizycznym polu-to potrafiš mistycy,a jak do tej pory technicznie sie [TO] nikomu nie powiodło ,a przynajmniej nie słyszałem o tym by jakiekolwiek próby się powiodły

Zacytuję pewien mój ulubiony film: "Pokaż mi to palcem, bo chcę uwierzyć, że œnię". Czy tu faktycznie ktoœ próbuje dowieœć, że NIE MA GRAWITACJI ?? [%sig%]