Forum - Świat Tajemnic

Jeszcze nie tak dawno mieliœmy demokrację socjalistycznš. Dziwo to było wszystkim, tylko nie demokracjš. Teraz jest także jakieœ dziwo, któremy nadaje się bluŸniercze imię - demokracja. Proponowałbym nazwać to dziwo bardziej trafnie. Demokracja syjonistyczna, lub - demo(n)kracja. Nie jest to na pewno demokracja, ponieważ rzšdy demokratyczne polegajš na tym, że ludzie rzšdzš a ich demokratycznie wybrany przedstawiciel zabiega, aby wola ludu była wypełniana. Skšd się wzišł właœciwy termin demokracji? Wzięto go z wczesnych stadiów USA. W pewnych miejscowoœciach panowała autentyczna demokracja. Radzę się dobrze zapoznać z jej opisem, ponieważ od razu wylezie z niego Ÿródło problemu obecnej demokracji syjonistycznej i Ÿródło wszystkich ekonomicznych problemów w Polsce i w wielu innych krajach demokracji syjonistycznej. Wyobrażmy sobie 2000 ludzi na terenie USA, którzy znaleŸli trochę złota, majš trochę rzeczy prywatnych i znaleŸli miejsce na osiedlenie. pobudowano domy, koœciół, knajpę i postanowiono zrobić szeryfa. Jack był postawny, uczciwy facet, więc jego wybrano na przdstawiciela prawa, a Jamesa wybrano na szefa czyli mera miasta, aby je reprezentował oraz organizował pienišdze na różne potrzeby. Zorganizowano składki na pensje szeryfa i mera i nazwano to podatkami. Zorganizowano także strzeżony bank pod opiekš mera, ponieważ nie było bezpiecznie trzymać pienišdze oraz złoto pod poduszkš. Tak więc każdy, kto miał trochę gotówki, zaniósł jš do bezpieczniejszego miejsca, czyli do banku. Proste i logiczne? Dodam, że bank był opłacany podatkami. Jak Greg chciał zapłacić Jasonowi za krowę, wysyłał żonę do banku z kawałkiem papieru z własnym podpisem i pisał, "Proszę wypłacić z mojego konta Jasonowi 5 dolarów". I tak powstał czek bankowy. Wszystko ma ręce i nogi? Ma! A gdzie jest problem w demo(n)cracji? Problem polega n tym, że właœcicielem banku jest prywatna osoba i w sumie ta osoba, majšc siłę pienišdza w ręku, rzšdzi faktycznie państwem. Wystarczy sprawdzić, kto kontroluje Bank Polski, i juz wiadomo kto rzšdzi. Wielu ludzi dziwi się, w jaki sposób gospodarka polska jakoœ funkcjonowała, pomimo, że mało kto pracował, większoœć przykradała, Sowieci zabierali połowę ale jakoœ z reguły na chleb i pół litra wódki starczało. I było jedynie 20 miliardów dolarów długu a nie było wogóle długów wewnętrznych. Za wyjštkiem kasy zapomogowo-pożyczkowej która była doskonałym wzorcem banku opisywanego miasteczka. Kasa ta pomagała tym, których nie było stać na kupno pewnych potrzebnych rzeczy i zapłacić gotówkš, kasa pożyczała pienišdze bez procentów albo na znikomy 1% i nawet dochodziło do umorzenia częœci pożyczki. Chciałbym dzisiaj taki bank!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) Kasa ta nie potrzebowała horrendalnych procentów, ponieważ rzšd otrzymywał pienišdze w postaci podatków. Bank był pod opiekš rzšdu i nie wymagano od banku zysków, no bo z jakiej racji!!! Dlatego, że nie było banków krwiopijczych na wzór żydowskiego usury, nikt z Polaków za komuny nie był zadłużony! Oczywiœcie rzšd sie panoszył i popełniał paskudne błędy ale była bezpłatna opieka lekarska, bezpłatne szkolnictwo i bezprocentowa kasa zapomogowo-pożyczkowa. Hitler przepędził bankierów i zaczšł kontrolować banki obniżajšc procenty do 1%. No i zrobił cud gospodarczy. W œwietle powyższego, jakie prawo do istnienia ma prywatny bank w demokratycznym ustroju? Żadnego. Bank powinien być jedynie państwowy. Najlepiej byłoby aby Bank państwowy był po nadzorem premiera (oczywiœcie Polaka) i bank ten miałby pienišdze podatkowe a także funkcjonowałby jako kasa pozyczkowa na 0 lub 1 %. Ludziom, szczególnie zasłużonym dla kraju, pożyczki byłyby umarzane. Czy wiecie, że w Australii naród jest zadłużony na ponad 200 miliardów dolarów długu wewnętrznego? Kto ciagnie zyski bez żadnej uzytecznej pracy? Prywatne banki, krwiopijcy, którzy niczego nie produkujš, nie majš niemal żadnego pozytecznego serwisu oprócz odbierania ludziom pieniędzy. Wystarczy wyeliminować prywatny system bankowy i zastšpić go rzšdowym, kontrolowanym przez rzšd a nastšpi *natychmiastowa* poprawa bytu. Kennedy tak planował ale amerykańskie banki wespół z watykańskimi nie bardzo się na to zgadzały i wszczepiono mu do głowy œmiertelna dawkę ołowiu. Zdšżył nawet wydać i rozprowadzić 5.7 miliarda srebrnych rzšdowych dolarów. Oczywiœcie Reserve Bank of USA jest w rękach prywatnych, dlatego kraj ten chyli się ku upadkowi. Ciekawe w czyich rękach jest bank chiński? > Koncepcja wspolnego banku jest ok. Watpliwosci budzi sprawa > pozyczek. > BR Nic nie budzi żadnych wštpliwoœci. Należałoby taki bank w odpowiedni sposób regulować i przyznawać pożyczki nie wszystkim, którzy je chcš ale tym, którzy je będš spłacać. Takie podejœcie do sprawy wyeliminuje potrzeby eksmisji z domu, którego małżeństwo nie jest w stanie spłacać, ponieważ oni mogš tej pożyczki po prostu nie dostać, ponieważ ich zarobki nie sš wystarczajšce, aby spłacać raty. Zysk ze sprzedanych towarów przypadałby tym, którzy je produkujš a nie lichwiarskim bankom prywatnym, którzy majš faktyczne prawo ustalania procentu lichwiarskiego według ich chciwoœci. WyobraŸmy sobie Bank Polski, gdzie wpłacane sš podatki, trzymane sš oszczędnoœci i biorš pożyczki bezprocentowe. Co działoby sie w takim przypadku? Po pierwsze, Bank nie musiałby pozyczać od nikogo pieniędzyi spłacać lichwiarskich odsetek. Natychmiast wzrastałby popyt na towary ponieważ zyski trafiałyby do producentów, a kupujšcy, spłaciwszy jedne pożyczki (z łatwoœciš bo nieoprocentowane) braliby drugie pożyczki i kupowaliby następne gadżety. Wzrastałby popyt na gadżety, wzrastałaby produkcja, ludziom płacono by więcej, kupowano by jeszcze więcej i gospodarka eksplodowałaby w szybkim tempie. Dlaczego? Przyczyna byłaby niezwykle prosta. Ludzi nie byliby okradani przez banki. Więcej sprzedanych produktów, więcej podatków dla rzšdu, więcej piniędzy w banku rzšdowym, rzšd ogłasza bezpłatnš edukację! Co dalej. Bezpłatna edukacja daje więcej pieniędzy rodzinie, która wydaje ponownie te pienišdze na towary, wyjeżdża na urlopy, kupuje pamištki, samochody itd. itp i rzšd ma znowu więcej podatków i postanawia zafundować społeczeństwu bezpłatnš opiekę lekarskš a nawet bezpłatne lekarstwa. Tymczasem w dzisiejszej *demonkracji syjonistycznej*, wszystkie te zyski, zamiast pozostawać w kraju i budować w nim dostatek, zyski te sš zagarniane przez prywatne banki, które niczego nie produkujšc, powodujš nędzę w każdym *demonkratycznym* kraju. W Australii Commenwealth Bank miał niedawno rekordowy profit - 4.5 miliarda dolarów. Za co? Za nic! Za to, że rzšdowi odebrano rzšdowy bank. Czy bank zarobił te pienišdze? Co byłoby, gdyby te pieniadze pozostały w naszej kieszeni? A takich banków w Australii jest chyba 8. Niech każdy okradnie obywateli na 3 miliardy dolarów to jest to 24 miliardy dolarów, za ktore można kupić masę towaru. Majšc taki zbyt roczny australijskie przedsiębiorstwa nie nadšżałyby z produkcjš! Bezrobocie zniknęłoby w cišgu dwóch miesięcy i jakie potężne podatki zapłaciliby nowi pracownicy, jakie podatki zapłaciliby wytwórcy? Rok lub dwa i Australia miałaby wolnš edukację bo rzšd nie wiedziałby, co robić z pieniędzmi. Czy teraz widać jak lichwiarskie banki powodujš upadek całych narodów? Oto przyczyna nędzy Polski, nędzy w USA (w kilku stanach dochodzi do 50% bezrobocia) i nędzy innych narodów. Przyczynš nędzy sš... banki. Dzięki ich 'zyskom' wiele produkcji się nie opłaca, innym praca się nie opłaca ponieważ zyski idš w ręce chciwych lichwiarzy, nazywanych bankami. Banki także rujnujš biznesy cofajšc im pożyczki i stosujšc najrozmaitsze nadużycia oraz oszustwa. Bank ma 'prawo' w każdej chwili ponieœć wysokoœć oprocentowania do wysokoœci, jakiej zapragnie. Bo bank musi mieć potężny zysk, chociaż niczego nie wytwarza. Wytwórca nie musi mieć zysku, według lichwiarskiego banku ale bank musi mieć nieprzyzwoity zysk. Wytwórca nie może podnieœć sobie zysku, bank może kiedy tylko zechce. A dodajmy jeszcze do tego machloje na Wall Street i już wszystko wiemy skšd się kryzysy biorš takie jak ostani kryzyz paliwoy. Czy widział ktoœ rozwalone szyby naftowe, odpowiedzialne za drakońskie cele paliwa?

Posłuchaj Weiss, nie do końca tak jest jak piszesz. Wielu jest urzędników, którzy ci nic nie dadzš załatwić bez łapówki, a sš Polacy z dziada pradziada. Najgorsza jest demoralizacja, która płynie z góry. Wykorzenić to będzie bardzo trudno, bo jak tu takiego człowieka nauczyć, żeby robił swoje za 2000zł, kiedy może sobie wzištkami dorobić 8-10 tys. ? Przekonasz go słowami, żeby się nawrócił i był uczciwy ? Zabije cię za to œmiechem i tyle ! W tej chwili sytuacja jest arcytragiczna. Doszło do tego, że na zło mówiš dobro, a na dobro zło. Nawet ludzie z tego forum. To najlepszy dowód, że zgnilizna moralna włazi z kopytami nawet do głów w miarę myœlšcych. Nie pozostaje nic innego jak goršca modlitwa o nawrócenie i wyprostowanie œcieżek. Mniej złoœci, więcej modlitwy i miłoœci ! Pzdr

Jestem za :) Ale mniej modlitwy, a więcej działania, a zwłaszcza miłoœci.

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

MATRI ZGADZAM SIĘ Z TOBĽ W 100% mamy żydowsko-komunistycznš-demokracje w PAŃSTWIE:/ Ufita może niewszyscy w rzšdzie sš żydami ale większosc z nich to żydzi i komuchy i ci co z nimi trzymiš. Tak już jest od lat. Jaka Miłoœć do nich??? lata temu przyjechali do NAS . My Niezaczęliœmy tej NIENAWIŒCI. WESZLI W BUCIORACH I JESZCZE NASZE ZIEMIE WYKRADAJA,BOGACĽ SIE NASZYM KOSZTEM I ŒMIĘJĽ SIĘ NAM PROSTO W TWARZE:/ NIGDY IM NIEZAPOMNIMY!!!

To nie Zydow wina !!! Jak daja, to sie bierze, jak bija, to sie ucieka !!!

WŁAŒNIE żydów WINA JAK DAJĽ ZALEŻY KTO I CO A JAK BIJĽ TO WALCZYĆ TRZEBA.TRZEBA BYĆ TWARDYM:) zydzi wszędzie sš NIESTETY!!!

Dlaczego jesteœ biedny? Bo jesteœ głupi Dlaczego jesteœ głupi Bo jesteœ biedny

Oto odpowiedŸ (częœciowa) na pytanie z tematu: w Polsce za dużo jest Damianów K., za mało zaœ Ufitów. Z czasem proporcje się zmieniš, szkoda tylko, że tak długo trzeba czekać .......

buahahahahahahahahahahaha to było zabawne [%sig%]

Dziœ się œmiejesz, a ja ci na to odpowiem: "ten się œmieje, kto się œmieje ostatni."

he he he he he he he zaczynam rozumieć, ufita to chodzšcy dowcip :-P mam nadzieje że jesteœ dowcipem wymyœlonym przez kogo innego niż rydzyk [%sig%]

Nie odpiszę już na twoje zaczepki. Zero wiedzy i polotu, złoœliwoœci zaœ w obfitoœci. To nie dla mnie. Pa !

Jesteœ coraz zabawniejszy... pisz więcej, może z tego wyjœć niezła tragikomedia... [%sig%]

Tacy byli dawni Polacy : http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20051013&id=my13.txt I tak kiedyœ znów będzie ......

nie porównuj siebie i rydzyka do dzielnych i honorowych ludzi, nie masz nic wspólnego z nimi ani żaden z waszego kółka radia ma ryja, gdybyœcie żyli w tamtych czasach nabijalibyœcie kasę niszczšc takich ludzi jakich teraz wychwalacie hipokryci :-P [%sig%]

Temat powraca z całš mocš tuż przed II turš wyborów prezydenckich. Skoro wiemy, że winne sš banki, a bankami dowodzi niejaki leszek balcerowicz, to aktualne jak nigdy wczeœniej staje się hasło: _________________balcerowicz musi odejœć ! Jak tego dokonać ? Mamy dwóch kandydatów na prezydenta - jeden to profesor prawa, a drugi to œmierdzšcy leń, taki sam zresztš jak poprzedni prezydent. Jeden kandydat piastował już dwa poważne urzędy w państwie, tj. był prezesem NIK i prezydentem Warszawy, a drugi w tym czasie był nikim. Już samo to mówi za siebie. Nie jestem zwolennikiem żadnego z nich, ale niestety wybór został ograniczony. Wobec powyższego wybierzmy mniejsze zło i głosujmy na profesora, który np. przeciwstawia się żšdaniom niemieckim i zlecił wykonanie oszacowania strat materialnych, jakie poniosła Warszawa w czasie II wojny œwiatowej. Lech Kaczyński oœwiadczył, iż nie poprze kandydatury balcerowicza w 2006 r. na prezesa NBP !!!!! Za to drugi kandydat, goguœ zamieszany w "nocnš zmianę", spotyka się z paniš Merkel, która wspiera rewizjonistów niemieckich i rzekomych "wypędzonych". Donal Tusk dalej "konsekwentnie" będzie popierał balcerowicza na stanowisko prezesa NBP. Znów musimy wybierać mniejsze zło, ale jeœli już musimy, to wybierzmy propolskiego kandydata. A musimy głosować, bo jak nie głosujemy, to zgadzamy się na terror banków. Czy zwróciliœcie uwagę, że w polskojęzycznych mediach unika się tytułowania Lecha Kaczyńskiego tytułem profesora ? Jakby wyglšdało takie zestawienie: profesor i człowiek z maturš. Od razu widać, po czyjej stronie sš media, a wiemy, że telewizja .... KŁAMIE ! Doœć bezrobocia i wyjazdów za chlebem. Doœć rzšdów obcych banków ! Koniec rzšdów balcerowicza ! Pzdr

"Nie lękajcie się. Jestem z wami ...... "

Temat powraca z całš mocš tuż przed II turš wyborów prezydenckich. Skoro wiemy, że winne sš banki, a bankami dowodzi niejaki leszek balcerowicz, to aktualne jak nigdy wczeœniej staje się hasło: _________________balcerowicz musi odejœć ! Jak tego dokonać ? Mamy dwóch kandydatów na prezydenta - jeden to profesor prawa, a drugi to œmierdzšcy leń, taki sam zresztš jak poprzedni prezydent. Jeden kandydat piastował już dwa poważne urzędy w państwie, tj. był prezesem NIK i prezydentem Warszawy, a drugi w tym czasie był nikim. Już samo to mówi za siebie. Nie jestem zwolennikiem żadnego z nich, ale niestety wybór został ograniczony. Wobec powyższego wybierzmy mniejsze zło i głosujmy na profesora, który np. przeciwstawia się żšdaniom niemieckim i zlecił wykonanie oszacowania strat materialnych, jakie poniosła Warszawa w czasie II wojny œwiatowej. Lech Kaczyński oœwiadczył, iż nie poprze kandydatury balcerowicza w 2006 r. na prezesa NBP !!!!! Za to drugi kandydat, goguœ zamieszany w "nocnš zmianę", spotyka się z paniš Merkel, która wspiera rewizjonistów niemieckich i rzekomych "wypędzonych". Donal Tusk dalej "konsekwentnie" będzie popierał balcerowicza na stanowisko prezesa NBP. Znów musimy wybierać mniejsze zło, ale jeœli już musimy, to wybierzmy propolskiego kandydata. A musimy głosować, bo jak nie głosujemy, to zgadzamy się na terror banków. Czy zwróciliœcie uwagę, że w polskojęzycznych mediach unika się tytułowania Lecha Kaczyńskiego tytułem profesora ? Jakby wyglšdało takie zestawienie: profesor i człowiek z maturš. Od razu widać, po czyjej stronie sš media, a wiemy, że telewizja .... KŁAMIE ! Doœć bezrobocia i wyjazdów za chlebem. Doœć rzšdów obcych banków ! Koniec rzšdów balcerowicza ! Pzdr ps. wyglšda tak, jak by tylko mnie zależało na tym, żeby w Polsce było lepiej. Piszecie o miłoœci, a gdy przychodzi czas na dzałanie(ito jakie łatwe), to główki w piach ?

zwroc uwage, ze ludzie maja totalny metlik w glowie, poddawani sa tak bardzo manipulacji mediow i roznym zabiegom "socjotechnicznym" jak to pan Kaczynski wczoraj mowil, ze sami nie wiedza na kogo glosowac i w ktora strone polska podryfuje.. ciagle sondaze przedwyborcze sprawiaja ze niedzielne wybory beda tylko formalnoscia.. a wynik zapewne bedzie tak bliski siebie jak i dzisiejszy sondaz, gdzie obu kandydatow dzielilo zaledwie 0.4 punkta procentowego.. w takim wypadku widac jak kraj jest podzielony przez media i nie wie co robic.. a przy takim wyniku o manipulacje wyborcza juz jest bardzo latwo.. oczywiscie pojde na wybory zaglosowac na kandydata, ktorego popieram, ale mam wrazenie ze to jeden wielki cyrk bedzie, bo sondaze juz nam mowia jak bedzie.. jak patrze na to wszystko, to nie wiem, czy smiac sie, czy plakac.

Ja nie podaję wyników sondaży, lecz konkretne argumenty, które trzeba w swoim sumieniu rozważyć, aby właœciwie wybrać. WeŸ no przeczytaj uważnie co napisałem, a potem dopiero coœ pisz mr. scoop.

dobrze panie ufito piszesz :) ale niestety duza wiekszosc elektoratu nie zna tych argumentow i ich niestety nie pozna, bo media prowadza swoja gierke. i ta wiekszosc ludzi na prawde nie orientuje sie w konkretach ale w sondazach. przeczytalem bardzo uwaznie i ze zrozumieniem :) i pisze jak w moim mniemaniu wyglada sprawa wg wiekszosci ludzi. no ale jak chcesz to sie w kwestiach politycznych moge nie wypowiadac, nie musze :) aczkolwiek popieram idee ktora powstala w tym watku na forum i licze ze kiedys polacy wezma polske w polskie rece i beda budowac polska polske dla polakow a nie dla pieniadza.. moze kiedys :) papa