Forum - Świat Tajemnic

Witam serdecznie i Zapraszam !!! Mam Nadzieję że pojawią się osoby które Jasnowidzą , podróżują poza ciałem , korzystają z Tarota ...itp. Jak wielu wie zaczęły się Zmiany już wiele lat wcześniej , jednakże Teraz ukazały że Naprawdę to co było mówione Przed , Teraz się wypełnia . Wspomnę iż wcześniej odkrywałem swe wizje , sny , i przeczucia które się ziściły w rzeczywistości fizycznej . Najwiękse sukcesy jakimi mogę się pochwalić to Wyliczenie dokładnej daty ataku usa na irag w 2003 roku oraz grożby Korei północnej wymierzonej w kierunku usa , i możliwych konsekwencjach dalszego scenariuszu na wypadek takiego zdarzenia . Na Szczęście zakończyło się wówczas na Grożbach Korei , i na tym zatrzymało . Ale nie to chciałem tu Zaznaczyć . Parę dni temu rozłożyłem karty na Świat w tym roku - 2005 . Wielu mnie prosiło bym tak uczynił , zaglądając w Arkana Tarota . Poniżej przedstawiam co mianowicie Ujrzałem .... .

Revonus: czy masz podnietę w wyzywaniu ludzi których nie znasz? [%sig%]

Nie ma co sie denerwowac tacy jak Revonus sa tu tylko po to aby prowokowac!

Revonus

Witam wszystkich! Wpadam tu sobie od czasu do czasu, żeby poczytać co ma się wydażyć w najbliższym czasie. Mam pytanie - czy coœ ważnego wydażyło się DZISJAJ? Bo według przepowiedni Aurella ( chyba z zeszłego miesiaca ) dzisjaj miała nastšpić wielka powódŸ lub wielkie trzęsienie ziemi. Czy coœ takiego się stało? Nie miałem czasu oglšdać wiadomoœci.

nawet jeœli się to nie stało/stanie to nie dyskredytuje aurella, poprostu nie wszystkie przepowiednie się sprawdzajš... warto to pamiętać... [%sig%]

Ech, chodziło o 2 wrzeœnia.

Wszystkie przepowiednie mozna zmienic lub zataic !!!!

Co się dzieje z Amerykš? Janina Karpińska Strona 1 z 4 Fot. TOMASZ TOMASZEWSKI/FOTONOVA Amerykańskie spojrzenie na œwiat to w znacznym stopniu wynik silnego konserwatyzmu, szczególnie widocznego na południu Stanów Przepaœć dzielšca najbogatszych i najbiedniejszych nie jest tak groŸna jak przepaœć dzielšca wykształcone elity od głupiejšcych coraz bardziej mas. Zwłaszcza gdy dotyczy to supermocarstwa, które decyduje o losach œwiata. Towarzystwo Płaskiej Ziemi nie podaje, ilu liczy członków. W 2001, roku œmierci jego niestrudzonego lidera Charlesa K. Johnsona, było ich podobno około trzech tysięcy. Stowarzyszenie zrzesza ludzi, którzy nie wierzš, że nasza planeta jest okršgła. Zupełnie serio. „Zgodnie z teoriš »okršgłej ziemi« byłaby ona poruszajšcym się szybko obiektem w ruchu dookoła Słońca. Tu pojawiajš się problemy – czytamy w materiałach propagandowych Towarzystwa. – Ziemia przyœpieszajšca w ruchu okrężnym zachowywałaby się nie inaczej niż samochód na zakręcie: ruchome obiekty zsuwałyby się albo byłyby zrzucane całkowicie (ludzie i zwierzęta zachowywaliby się jak drobne monety lub kubek kawy na desce rozdzielczej samochodu). W cišgu dnia, kiedy rzeczy znalazłyby się po stronie Słońca, czyli po wewnętrznej stronie orbity, budynki byłyby zmiażdżone, a ludzie rozgnieceni jak koniki polne”. W Polsce już ten argument przerabialiœmy, i to doœć dawno. W 1692 roku ksišdz Wojciech Tylkowski, autor popularnego wówczas dzieła „Uczone rozmowy wszystkš prawie zawierajšce filozofię”, obalał teorię Kopernika w bardzo podobny sposób: „Niektórzy uczš, że słońce we srzodku œwiata stoi, a ziemia około niego biega, ale to zdanie, jako przeciwne pismu Bożemu, od Koœcioła œw. jest potępione roku 1616, a ku temu gdyby ziemia miasto słońca biegała, rzucałoby budynkami i ludŸmi jako kamień młyński, gdy co na nim położš, czulibyœmy też szum wielki wiatru zawsze i owszem musielibyœmy się palić, gdyż rzeczy w wielkim biegu grzejš się i nawet zapalajš”. Popularnoœć ksišżki księdza Tylkowskiego w czasach saskich do dziœ dla wielu polskich historyków jest œwiadectwem umysłowego upadku ówczesnych elit Rzeczypospolitej. Co w takim razie można powiedzieć o członkach stowarzyszenia z Lancaster w Kalifornii, którzy podobne poglšdy głoszš dzisiaj? Margines czy mainstream? Oczywiœcie Towarzystwo Płaskiej Ziemi łatwo uznać po prostu za grupę maniaków. Byłoby dziwne, gdyby wœród 300 milionów mieszkańców Stanów Zjednoczonych nie znalazło się kilka tysięcy wariatów, którzy nie wierzš astronomom. Aby wstšpić do stowarzyszenia, trzeba jednak angażować się w głoszenie jego poglšdów. Sondaże dowodzš, że wielu Amerykanów wierzy w rzeczy całkowicie niezgodne z podstawowš naukowš wiedzš o œwiecie, a w tym, co wiedzš, sš – delikatnie rzecz ujmujšc – poważne luki. W 2002 roku sondaż przeprowadzony na zlecenie prestiżowej National Science Foundation ustalił, że 30 procent Amerykanów wierzy w wizyty UFO, połowa nie wie, że Ziemia kršży dookoła Słońca, ile czasu jej to zajmuje (rok – podpowiadamy na wszelki wypadek), uważa, że antybiotyki zabijajš wirusy (zabijajš bakterie), i sšdzi, że ludzie żyli w tych samych czasach co dinozaury (kilkadziesišt milionów lat póŸniej). Równie fatalnie wypada wiedza o geografii – według sondażu National Geographic z 2002 roku tylko co trzeci Amerykanin potrafi znaleŸć na mapie Ocean Spokojny, a w czasie wojny prowadzonej przez Stany Zjednoczone w Afganistanie (kiedy była na czołówkach wszystkich gazet i w wieczornych wydaniach wszystkich dzienników) tylko 17 procent było w stanie wskazać, gdzie ten kraj leży. Znaczna częœć Amerykanów nigdy nie była za granicš – poza Meksykiem czy Kanadš – a większoœć w ogóle nie ma paszportu. Nie miejmy złudzeń: przeciętni obywatele innych krajów rozwiniętych też nie sš omnibusami. Amerykanie jednak wypadajš zdecydowanie najsłabiej – nawet w porównaniu z dużo biedniejszymi sšsiadami. Tylko 15 procent mieszkańców Stanów Zjednoczonych wie, że spalanie węgla, ropy naftowej i gazu ziemnego powoduje globalne ocieplenie – w porównaniu z 17 procentami przeszło 30-krotnie biedniejszych Kubańczyków, którzy często muszš zdobywać wiedzę w barakach pod palmš, a nie w nowoczesnych szkołach wyposażonych we wszystkie zdobycze techniki. Jest to tym bardziej zaskakujšce, że Stany Zjednoczone co roku przeznaczajš na edukację ogromne sumy. I jeżeli wierzyć statystykom, z roku na rok sš lepiej wykształceni: w 1990 roku co pišty Amerykanin miał skończony college, a 15 lat póŸniej – już co czwarty. To ojczyzna najlepszych uniwersytetów na œwiecie, kraj, który ponad 2,5 procent produktu krajowego brutto inwestuje w badania naukowe – w liczbach bezwzględnych najwięcej na œwiecie, proporcjonalnie więcej niż niemal wszystkie kraje œwiata (z wyjštkiem Japonii). W działach naukowych gazet z całego œwiata większoœć informacji zaczyna się od zdania: „Amerykańscy uczeni odkryli, że...”.

Military, bankers, big oil and and royalty discuss Iran invasion Daniel Estulin | 09.06.2005 22:19 | Analysis | Anti-militarism | Globalisation Here is a rare fly-on-the wall glimpse at how deeply power corrupts. It corrupts those who wield it. And it corrupts those who seek to influence those who wield it. Media have long been part of the world of elites. The free press is a myth when powerful people own it. Only when many small people own it will it be a truly free press, and will on our "right to know" be possible. A typical scene The world in the palm of their hands [extract from Online Journal article http://www.onlinejournal.com/Special_Reports/060705Estulin/060705estulin.html] Iran The presence of a top US general, James L. Jones, Supreme Allied Commander Europe, and retired US Army General John M. Keane at the meeting in Germany suggested to us that the next stage of the conquest is about to begin. An American neocon at an afternoon drink-fest said he was convinced that the "Iranian opposition movement" will unseat the mullahs. Nicholas Beytout, editor-in chief of the French periodical Le Figaro, exclaimed "You don't really believe that!" A tall, bold, well-dressed Swiss gentleman, believed to be Pascal Couchepin, head of the powerful Department of Home Affairs, replied reflexively that it will only succeed in having the Iranians rally behind their government. He ended by saying "You don't know Iranians." Tempers boiled over momentarily when a Frenchman raising his voice told Kissinger that "an attack on Iran will escalate out of control." According to sources working for the CIA and the special unit of the US Army charged with protecting the US delegation at Rottach-Egern, both the CIA and the FBI are in open revolt against the Bush White House. A member of the Greek Parliament asked Eival Gilady, strategic adviser to Israeli Prime Minister Ariel Sharon "What would happen if Iran were to retaliate?" Someone pointed out that even if the United States or Israel were to show restraint in their use of tactical nuclear weapons, an attack on Iran's nuclear facilities would surely not only engulf neighbour state,s raising the likelihood of a broader war, but also would succeed in creating a nuclear disaster through nuclear radiation spilling over a wide area. As a follow up question, someone asked, "How much of this war has to do with America doing its utmost to prevent Iran from becoming a regional power?" A Frenchman wished to know if the impending attack on Iran would involve the United States and Israel working in tandem or "would it be a NATO operation?" The question was directed at NATO´s Secretary General Jaap G. de Hoop Scheffer. Another European wanted to know how the US was planning to cope with three wars simultaneously, referring to Iraq, Afghanistan and now Iran. The reader should be reminded that there are now 150,000 US troops deployed in Iraq who are unable to move to another theatre of operations because of effective resistance tactics. The Israeli delegation was pressed to answer if they were prepared to use nuclear weapons against Iran. The answer was incoherent. What is so terrifying about the Iran theatre of operations is that according to our deep sources, both of whom belong to the Group, there are two alternative dates set for the invasion. The earliest possible date would be the "deadest of summer" sometime in August and the other alternative is the late fall campaign. It substantially confirms the information provided by Scott Ritter, the ex-Marine turned UNSCOM weapons inspector, who stated that "George W. Bush has `signed off´ on plans to bomb Iran in June 2005." Ritter goes on to say that the June date suggests that the US and Israel are "in a state of readiness." Iran-Russia-China A Frenchman pointedly asked Henry Kissinger if the US government's sabre-rattling against Iran means the beginning of new hostilities. Richard Haass, president of the Council on Foreign Relations (CFR), asking for his turn to speak, dismissed the notion of an Iran invasion as unrealistic due to the sheer physical size of the country and its population size, not to mention billions involved in getting the operation off the ground. Up to the eyeballs in the Iraq quagmire, the United States military is wary of any new adventures in the hostile terrain against a much healthier enemy, both better prepared and organised. A Swiss man asked if a hypothetical attack on Iran would involve a preemptive strike against its nuclear sites. Richard Haass replied that such an attack would prove to be counterproductive because Teheran's counterattack options could range from "unleashing terrorism and promoting instability in Iraq, Afghanistan and Saudi Arabia, to triggering oil price increases that could trigger a global economic crisis". During dinner, according to several sources, Richard Perle criticised Haass´ position and explained his opposition to his view. A woman believed to be Heather Munroe-Blum, vice-chancellor of McGill University in Quebec, Canada, asked a rhetorical question about what would happen if Iran were to continue building its nuclear arsenal? Haass replied that in this case scenario, the United States would have no choice but to grant Iran the same status as it does to Pakistan and India. A US general commented that the China-Iran-Russia alliance is changing the geopolitical situation in the area. Rapprochement between Russia and China is viewed by them as a significant event not to be taken lightly, even though it has received little media attention in the west. A secret US government report was cited wherein, according to sources, the Chinese have spent upwards of several billion dollars in acquiring Russia's latest and most sophisticated weapons technology. Someone pointed out that the Sino-Russian alliance is not limited to military trade and that the non-military exchange of goods has grown 100 percent since the beginning of the Bush presidency. A delegate at the conference, believed to be, but not positively identified by the secret service sources, Anatoliy Sharansky, Israeli former minister for Jerusalem & Diaspora Affairs, stated categorically during a Friday night cocktail party that the counterweight to the Moscow-Beijing-Teheran axis is the US-Israeli-Turkey alliance. A financial expert from a European nation intervened by stating that Russia financially is much better off today than four years ago because tax revenues, generated by fuel and arms production and exports as a result of heavy emphasis on military production, have financed strong growth of wages and pension incomes, boosting private consumption. A German pointedly asked Richard Perle if the "war on terrorism" will intensify over the second term of the Bush presidency. The feeling of enough-is-enough wasn't limited to the Europeans wary of Bush's Hitler-like delirious proclamations of regime changes worldwide. Haass had pointedly told Richard Perle during a Saturday night cocktail party that the Bush administration has over-estimated its ability to change the world. Haass, according to several sources at the conference is reported to have stated that regime change can be attractive because it "is less distasteful than diplomacy and less dangerous than living with new nuclear states." However, he noted, "There is only one problem, it is highly unlikely to have the desired effect soon enough." Russia The discussion began with a European expert on international relations pointing out that over the next several years Russia is poised to assert itself and to increasingly challenge the Bush administration's foreign policy goals. Someone openly asked the committee if the world is safer today than in 2001 and will it be safer in four years time? A Dutchman responded by saying there is little doubt that the hand of international terrorism has been substantially strengthened by the US and its heavy-handed policy in the Middle East. A Danish man wondered out loud what happened to the US promise to take a lower key approach in Iraq, referring to the heavy-handed tactics employed by the American troops in the siege of Fallujah, which played an important role in alienating a large cross-section of moderate Arab states. Additionally, pointed out the Dutchman, terrorism hasn't been confined to the Iraq theatre of operations, but has escalated across Asia, Africa and most of the Middle East. A blond woman believed to be Thérèse Delpech, director for Strategic Affairs for the Atomic Energy Commission, said that unilateralist policy actions by the US will only succeed in alienating friendly nations and emboldening enemy combatants. "US is not all-powerful. It must coordinate its policy with other great powers to achieve its ends." An oil expert believed to be from Britain, possibly John Kerr, a director for Royal Dutch Shell, focused on the oil pipeline from Siberia to northern China. They openly wondered at the medium-term repercussions of this deal. An American investment banker asked just how much oil is expected to flow through this pipeline. Another member of the oil cartel offered a 65–80 million barrels per year as a ballpark figure. Miscellaneous News During a Saturday night session at the bar, neocon Richard N. Perle was seen and heard talking to a group of financiers, amongst them Philippe Camus, president of the European Space Agency, EADS; Donald Graham, chairman of the Washington Post and James L. Jones, Supreme Allied Commander Europe, about the near-future test-firing of India´s Agni 3 intermediate-range ballistic missile capable of carrying nuclear warheads. James Jones said that such a weapon would greatly increase India's capabilities because, according to the four-star general, India's strategic deterrence will be able to strike targets deep inside neighbouring China. In fact, Dr M Natarajan, head of the prestigious Defence Research and Development Organisation (DRDO), said as much two weeks later in New Delhi on 17 May. Additionally, they discussed how to dust off a "boring" image of Angela Merkel, Germany's future leader. A short, over-sized male offered an opinion that in order for the widest cross-section of the German public to accept Merkel, the leader of the opposition Christian Democratic Union, as chancellor, it would be important to give a new definition to the term "family values." Germans well-versed in conservative Bavarian collective psyche believe that Merkel´s image, a divorcee with a doctorate degree in physics, isn't considered "reliable" to attract sufficient votes in this staunchly conservative area of the country. The idea, according to people within ear shot of the discussion "in the up-coming campaign would be to stress the importance of families rather than marriage as an institution." Those pushing Schroeder aside in favour of a new candidate could very well signify that after three years of strife between American and European Bilderbergers over the war in Iraq, the secret society is ready to move forward with a much revised and cohesive policy. It must be remembered that Schroeder, along with French President Chirac, was one of the most vociferous European critics of the US-led Iraq intervention. Both Schroeder, representing the left and Merkel, representing the right, are owned by them. It has been the group's policy since its inception in 1954 to own both horses in the race. For the record, every US president belongs to the Group or its interlocked sister organization, The Council on Foreign Relations. Although Bush junior didn't personally attend the secret meeting in Rottach-Egern, the US government was well-represented by William Luti, Richard Perle and Dennis Ross of the Washington Institute for Near East Policy. Conclusion History teaches by analogy, not identity. The historical experience is not one of staying in the present and looking back. Rather it is one of going back into the past and returning to the present with a wider and more intense consciousness of the restrictions of our former outlook. If democracy is the rule of the people, secret government agendas and influence-peddling sinister cliques, which stand for cunning selfishness, are incompatible with it. The whole idea of clandestine spheres of influence waging secret campaigns is therefore foreign to the notion of democracy and must be fought with zealous determination. Through lies and obfuscations, these men are desperately trying to foist onto the unwilling world population a totalitarian, one-world government, a single global currency and a syncretic universal religion. Those of us who care deeply about the future of politics, domestic and international, cannot afford to ignore the fact that the grimly political One World Government is no longer merely a shadow subculture. It has, in fact, emerged as the dominant force in world affairs. On this secretive level globalisation is already almost complete. Daniel Estulin is an award-winning investigative journalist who has been researching the Bilderbergers for over 13 years. Estulin was one of only two journalists in the world who witnessed and reported (from beyond the heavily guarded perimeter) the super secret meeting at the Dorint Sofitel Seehotel in Rottach-Egern, Munich, Bavaria, Germany, on May 5–8, 2005. He can be reached at d.estulin@ctconsultoria.com. Daniel Estulin Homepage: http://www.onlinejournal.com/Special_Reports/060705Estulin/060705estulin.html Download this article in pdf format Email this article to someone; Make a quick comment on this article

Goska można zmienić to fakt, ale po co zatajać albo zmieniać, przepowiednie sš korzystne dla prawdy... [%sig%]

Przepowiednie sa korzystne dla prawdy, ale nie zawsze korzystne dla sprawujacych wladze, wiec zataja sie sama przepowiednie lub jej rezultat.

Może, ale niedługo w Polsce może dojść do huraganów, samochody będą latać i obracać się 3 razy w górę, miałem już kilka snów z tego rodzaju, kto ma co ważnego niech ubezpieczy, nie jestem wszakże jakimś jasnowidzem, ale czasem moje sny się sprawdzają. [%sig%]

Witajcie opowiem wam moj dzisiejszy sen. Mialem w nim misje ,misje do spelnienia. Zauwazylem dziwnego weza kolo mojego bloku, pelzal bardzo powoli, wydawal sie jakis spiacy. Pozniej w myslach widzialem walke wojsk, okropna rzez jakas chinczycy stoczyli ludziom. Wszytsko sie posypalo kataklizmy,choroby. W pewnym momecie mialem karton a w nim weza na rekach stalem na polu z poczuciem misji, ze cos musze wypelnic co mi zostalo dane w przeszlosci. Nagle zauwazylem statek ktory bardzo szybklo zblizal sie do mnie i wyladowal przed blokiem. Otworzyl sie i zauwazylem w nim piekne wysokie blondynki o jasnej karnacji. Mowily cos o mojej misji zaprosily mnie na poklad i opuscilem z nimi ziemie razem z tym wezem. Doprowadzily mnie przed jakas brame i tyle snu, nie powiem ale sen byl abrdzo ciekawy i sadze ze cos waznego oznacza !

Motyw węża również się i u mnie pojawił Ravenie . Hmm.. to ciekawe Bardzo . Damianie słuszna uwaga ;) Polska nie jest nie wiadomo jaka święta i też musi dostać po pupie w obliczu przeszłości :-) jak to się mowi - cały swiat musi dostać pod dupie za grzechy przeszłości względnie do historii i przyczyn które wytworzyły linie karmiczne Narodów . Ale juz w to się nie wgłebiam by zbytnio nie rozpisywać .Ravenie podobieństwo , z wężem i inne elementy .. nie wszystko Złoto , co się świeci . Więc uwazaj ! Wąż może oznaczać Początki Działania "Antychrysta" jako forma kontroli nad ludzmi . Dziś jest 3 MAJA 2005 – Miałem noc wcześniej Sen dotyczący Ataku na Ziemię i jej mieszkańców przez Obcą Cywilizację ! Ujrzałem Niebo stojąc na chodniku . Naprzeciwko mego domu . Wpatrywałem się w nie razem z mamą . Dostrzegłem 7 planet ( przybliżona liczba ) ! Układały się w coś w rodzaju Wzoru litery „Y” lub „H” .. dalej .. Nastąpił przeskok „KLIK” Jestem z rodziną we wnętrzu domu . Czuję że Oni są na Ziemi ! Zamykam drzwi , okna , i patrzę się co dzieje się po drugiej stronie szyby . Grupy ludzi . Dziwne oczy .. nie są sobą . Jedna osoba podchodzi do mego okna i zaczyna uderzać w parapet mówiąc „Nie uchronicie się , nie macie wyjścia opuście mieszkanie” . Następuje kolejny przeskok”Klik” .. Widzę liść w czarnej przestrzeni .. w jego wnętrzu mały wąż ( odbieram że to Wirus , Choroba ) .Następnie postrzegam jak oddziałuje na Ciało i świadomość ludzką z perspektywy osoby nie uczestniczącej w tym Zdarzeniu , akcji . Liść jest mały – w powietrzu . Widzę jak opada w biały dzień . Ludzie go połykają nie są świadomi jego dzialania . Następnie wracają do domów . Są słabi , kładą się do łóżek . Zasypiają . Wówczas ten mały „wąż w listku” wpływa na zaburzenie utraty świadomości .. wysuwa się ciało duchowe poza fizyczne . Osoba traci kontrole nad sobą i swym ciałem . Jest częściowo świadoma i wie że nic nie może zrobić . Potem Obcy przejmują ciało i zaczynają działać , bez utraty energii wykorzystując w tym celu przejętą ! Budzę się . Wcześniej śniły mi się dwukrotnie góry i raz Doświadczyłem poza tymi snami snu o Miłości ! Bardzo Realny . Powiem jedno , po nim dochodziłem do siebie 2 dni . Nie chcę się rozpisywać . Pozostawiam je sobie ze względów osobistych . Chyba czynię to po raz pierwszy , nie pamiętam bym tak uczynił w tamtych . A więc dodam jeszcze o jednym .. Ujrzałem papieża JPII wraz z innymi Papieżami którzy odeszli przed nim . Kroczyli za nim , a na końcu mały karzeł ( Murzyn ) . Przed nim Benedykt XVI . Mówię całkiem poważnie . Odebrałem że to ostatni Papież będzie i nadchodzi powoli jako zapowiedz ery Miłości wg. Źródeł Ezoterycznych i wszelkiej maści New Age ! Pozdrawiam

raven20 Te piękne wysokie blondynki o jasnej karnacji to nie kobiety (a szkoda), ale i tak są bardzo mili.

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Hermafrodyci ?

Ta, tak zwani Nordycy.

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Raport specjalny Irak: tortury w więzieniu Czwartek, 6 października 2005 Bush nie chce zakazu tortur PAP 04:10 Senatorowie USA przegłosowali poprawkę zakazującego nieludzkiego traktowania więźniów podejrzanych o terroryzm i jeńców wojennych. Biały Dom zapowiedział, że zawetuje poprawkę, tłumacząc, że ograniczyłaby ona swobodę prezydenta i armii podczas działań wojennych. Poprawka do ustawy o budżecie Pentagonu, zaproponowana przez weterana wojny w Wietnamie, republikańskiego senatora z Arizony Johna McCaina, zakazuje "okrutnego, nieludzkiego i poniżającego traktowania" więźniów w wojskowych aresztach amerykańskich. Poprawkę przyjęto większością 90-9 głosów. Biały Dom zapowiada weto ustawy, tłumacząc, że ograniczyłaby ona swobodę prezydenta i armii w stosunku do terrorystów podczas działań wojennych. Sprawa traktowania więźniów przez wojska amerykańskie w Iraku stała się głośna w zeszłym roku po ujawnieniu, że w więzieniu Abu Ghraib pod Bagdadem dochodziło do psychicznego i fizycznego torturowania Irakijczyków. Głosowanie odbyło się tydzień od skazania na trzy lata więzienia szeregowej Lynndie England, którą sąd uznał winną poniżania w 2003 roku Irakijczyków przetrzymywanych w tym podbagdadzkim więzieniu. (ck)

Na ile lat powinni skazać Busha?

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

w kodzie bibli pisze ze ktos go kropnie