Forum - Świat Tajemnic

Witam wszystkich tutaj zgromadzonych chciałbym poruszyć ,,nowy'' temat odnośnie międzynarodowego spisku który owiany jest tajemnicami wielu dziedzin ,np. ufo, terroryzm, 11 września, grupy Bilderberg (prawdopodobny rząd cienia), zniewolenia ludzi i utworzeniu nowego porządku świata. Czytałem posty na waszym forum i myślę ze nie podejdziecie do tematu sceptycznie bo kilka z tych wątków było już poruszanych na tej stronce. Spróbuje z czasem rozwinąc ten temat :). I jestem bardzo ciekaw waszych wypowiedzi w tej kwestii?? Pozdrawiam jeszcze raz wszystkich :D

oczywiście kolejny warunkujący czynnik to fakt pogorszenia wartości odżywczych pokarmu oraz występowanie większej ilości chemikalii i trucizn- gdzie terapia garsena dobitnie wskazywała by że dieta bogata w cukry tylko może spowodować w określonych okolicznościach cukrzyce co może być odwracalne i ustąpić po zastosowaniu diet umożliwiających uruchomienie naturalnych procesów zdrowienia organizmu a odwracając kota ogonem jasno i dobitnie wskazuje na utopienie wieszającego się na zbyt cienkiej gałęzi nad rzeką kolejny przypadek to fakt istnienia choroby niezdiagnozowanej, być może dlatego że nie objawiającej się co napewno dało by interesujące wskazówki statystyczne oraz przykładów gdzie jest znikoma szkodliwość bądz umiarkowany i niegrozny stan z którym ktoś żyje do końca nie lecząc się i dożywając powiedzmy normalnego wieku puentując metaforą wydaje mi się że tego wiater zdmuchnie kto za hudi jest :-)

---

Życie to sen, z którego każdy z nas się kiedyś obudzi...

W Polsce przed rokiem 1981 cukrzyce dostawalo sie na tle nerwowym i chorowali na nia tylko mezczyzni. Byla to choroba bardzo sporadyczna.

znaczy jak ktoś się zdenerwował na lekarza za błędne diagnozy to na koniec dostawał tą właściwą- i pewnie to było sporadyczne :-))))))))

---

Życie to sen, z którego każdy z nas się kiedyś obudzi...

Raptor:

Nazwa choroby nie kłamie, a cukier we krwi nie bierze się z kosmosu.

Nie, nie z kosmosu z jedzenia, ponieważ jest ono rozkładane na cukier.

Raptor:

Ludzkość nie znała tej choroby, dopóki gwałtownie nie wzrosło spożycie węglowodanów.

Skąd takie dane? Wiadomo, że cukrzyce diagnozowali starożytni grecy a pewnie i wcześnie istniała. A typ I cukrzycy owszem jest znany od jakichś 200lat. Ale powiedz po co są niszczone są komórki beta trzustki? Dla czego organizm miałby niszczyć własne "fabryki" insuliny jeśli to właśnie za pomocą niej może obniżać poziom cukru we krwi i w ogóle żyć? Twoja teoria o nadmiarze spożywania cukru jako przyczynie cukrzycy nie przekonuje mnie.

Czesio:

Nie, nie z kosmosu z jedzenia, ponieważ jest ono rozkładane na cukier.

Cukier we krwi pochodzi z węglowodanów, a nie z tłuszczów, czy białek (z tych ostatecznie również może i powinien w razie konieczności).

Czesio:

Dla czego organizm miałby niszczyć własne "fabryki" insuliny...

"Cukrzyca typu 1 - U jej podłoża leży przewlekły, autoimmunologiczny proces chorobowy prowadzący do powolnego zniszczenia, produkujących insulinę, komórek β wysp trzustkowych i w następstwie tego do utraty zdolności jej wydzielania." za: http://pl.wikipedia.org/wiki/Cukrzyca_typu_1 Spytajmy się organizmu. Może chodzi mu o to, że przez nadmierne wydzielanie insuliny nie może on utrzymać we krwi niezbędnej ilości cukru i represjonuje winowajcę, jako degenerata i potencjalne zagrożenie życia i zdrowia? Takie małe chore błędne koło, zaczynające się od przewlekłego nadmiaru cukru we krwi.

---

The truth is constantly changing. Are you able to follow it? http://truthism.com/

Choroby trzustki Do najczęściej spotykanych chorób trzustki (zajmuje się nimi gastroenterologia) należą ostre i przewlekłe zapalenie, kamica przewodów, torbiele, rak części zewnątrzwydzielniczej i hormonalnie czynne nowotwory części wewnątrzwydzielniczej (wyspiaki). Ostre zapalenie trzustki - jego przyczyną w ponad 80 proc. są choroby układu żółciowego i alkoholizm (rzadziej leki, świnka, nadczynność przytarczyc, stosowanie pigułek antykoncepcyjnych przy hiperlipidemii). http://www.poradnikzdrowie.pl/zdrowie/anatomia/Dzialanie-trzustki-i-jej-choroby-ostre-zapalenie-trzustki-insulinoma-mukowiscydoza_34993.html

Wystrzegaj sie oskarzenia ! Oskarżony o gwałt w mieście, w którym… nigdy nie był Odpowiedzialny za regulację rynku ekspertyz medycznych Andrew Rennison wszczął dochodzenie w sprawie błędnego oskarżenia mężczyzny o dokonanie gwałtu w mieście, w którym nigdy nie był; podstawą oskarżenia był dowód z DNA. http://www.elondyn.co.uk/newsy,wpis,14465 Mnie w szkole uczono jeszcze, ze DNA znajduje sie tylko w kregoslupie [w mleczu]. Badania nad DNA byly bardzo utrudnione poniewaz mozna bylo je robic tylko na osobnikach niezywych, z uwagi na fakt, ze jak przerwie sie mlecz, to jego blona nigdy sie nie zrosnie. Granulkowata maz wydostaje sie wtedy na zewnatrz. [Matura 1969] Moze ktos ma wiecej wiadomosci na ten temat ?

Każda komórka ciała zawiera DNA bez tego DNA nie mogła by funkcjonować bo nie miała by przepisu na zrobienie czegokolwiek. Nawet mitochondria czyli struktura wewnątrz komórki mają własne DNA z tego powodu można interpretować pochodzenie po matce. Że na początku było ileś różnych matek. Komórka jajowa zawsze pochodzi od matki i mitochondrialne Dna idzie zawsze po matce. Ale procentowa ilość DNA do innych substancji w komórce to ile może być 5% - 3% Dlatego mlecz który zawierał 10% czy więcej był kiedyś traktowany jako bardziej reprezentatywny. Ale przecież i we włosach można jakieś DNA pozyskać. Tak ale z powodów które poznaliśmy czy przypomnieliśmy sobie jako ważne a każdy hodowca psów wie, rasowej suki nie wolno dopuszczać do nie rasowego psa bo przejmie jego genetykę i to wyjdzie nawet w kolejnym miocie dziesiątej wodzie po kisielu. Czyli kobieta która miała kontakt z jakimś facetem a potem dziecko z innym ma duże prawdopodobieństwo że znajdą cechy jego DNA w dziecku. Czyli zawsze może oskarżać takiego o ojcostwo, może się udać.

Nie powtarzaj bzdur !!!!

Nie wiem jak daleko bzdury, bo zależy jak na to patrzeć jak informacja o cechach pierwszego partnera przenoszona jest na kolejne potomstwo z kolejnymi partnerami. pytanie czy zostało to zapisane w DNA czy w innej przestrzeni informatycznej której nie jesteśmy świadomi i dlatego nie umiemy nazwać. Ja hipotetycznie uznałem ze zapisało to się w DNA. Ale oczywiście świadomy jestem "cienkości" tej hipotezy. Natomiast czy bzdurą jest to że kolejne źrebię klaczy z ogierem która wcześniej nawet w odległym czasie miała stosunek z zebrą potrafi być w paski. Zarzuć bzdurę tej klaczy temu ogierowi lub źrebakowi. Ja tylko powtarzam że taka sytuacja była odnotowana. Właściwie na "porządku dziennym" jest oczywistością dla hodowców gatunków rasowych. Jeśli dodajesz że podobne DNA znaleziono jako dowód w sprawie w stosunku do faceta który nie mógł czegoś zrobić bo nigdy jego w tamtym miejscu nie było a DNA podobne stwierdzono to zacznij myśleć i określ choć fakt NIEWIARYGODNOŚCI testu DNA Że test jest to uproszczenie. Gorzej że można namnożyć twoje DNA np.z włosa ale też z dowolnej innej komórki i w manipulować Ciebie w sprawę celowo.

Wrona:

Mnie w szkole uczono jeszcze, ze DNA znajduje sie tylko w kregoslupie [w mleczu]. Badania nad DNA byly bardzo utrudnione poniewaz mozna bylo je robic tylko na osobnikach niezywych, z uwagi na fakt, ze jak przerwie sie mlecz, to jego blona nigdy sie nie zrosnie. Granulkowata maz wydostaje sie wtedy na zewnatrz. [Matura 1969]

Nie uważasz że należałoby uaktulnić swoją wiedzę sprzed 43 lat? Nigdy nie słyszałaś o punkcji kręgosłupa? Zreszta, po co to piszę i tak nie doczekam sie odpowiedzi.

43 lata temu definitywnie wszystko zbadano w zakresie DNA !

Aha... a 6000 lat temu bezspornie na Ziemi powstało życie... Nie obraź się ale wypisujesz kompletne bzdury. Właściwie o żadnej dziedzinie wiedzy nie można powiedzieć że wszystko już w niej zostało odkryte. Tym bardziej o genetyce, która na dobrą sprawę obecnie zaledwie raczkuje. W latach bodajże dziewiędziesiątych podjęto badania majace na celu rozszyfrowanie ludzkiego genomu (czytaj uważnie bo to 30 lat po tym gdy zakończyłaś edukację) a wyniki tych badań(zresztą niekompletnych) ogłoszono koło 2007r. Jak to się ma do tego co napisałaś?

Jak dobrze pamietam, kilka lat temu(chyba 1 rok może 2) było zbadane i praktycznie wykorzystywane przez naukowców 1-2% całego łańcucha DNA. Naukowcy uważali że wiecej jest nie potrzebne bo reszta to śmieci, teraz dopiero za te 98% śmieci sie wzieli bo mogą pomóc w "odkrywaniu ludzkich tajemnic". Wrona powiem ci że co do czego jesteś idealnie wyszkolona w denerwowania ludzi, właściwie cała nauka jako taka dopiero teraz ruszyła z kopyta chodz, i tak wiele zostało już odkryte tylko niestety pozamykane w szafkach. Tak jak to sie mówi czy głośno czy nie, technologia w przemyśle wojskowym (w zamyśle USA) może wyprzedzać od kilkudziesięciu do kilkuset lat rzeczywiste osiągniecia badawcze.

poza dna ważnym czynnikiem jest również otoczka łańcucha zawierająca również masę informacji kolejnym ważnym czynnikiem który zupełnie pomijamy to fakt iż fizyczność powstaje w wyniku kreacji duchowości/ducha na świecie fizycznym/ materii reasumując wiele składników fizyczności jest jak by anteną gdzie wpływ mają i nasze chcenia i emocje i wyższe ja a także jakaś wypadkowa tego wszystkiego wpleciona w czas los przestrzeń powiedzmy sobie szczerze że powoli będziemy dochodzić do punktu w który poznając wiele bądź większość niuansów fizyczności zaskoczeni tym jak to jest powiązane z tym co zupełnie dla nas niewidoczne powiemy zafascynowani- dzisiaj wiem że nic nie wiem pozdrawiam

---

Życie to sen, z którego każdy z nas się kiedyś obudzi...

Wrona:

43 lata temu definitywnie wszystko zbadano w zakresie DNA !

Jeśli tak zrobiono to my tylko bijemy pianę na wodzie. My intelektualnie nie dorastamy do pięt czarnemu ptakowi. To jest wiedza dojrzała 43 letnia, dobrze uleżała i ułożona. A nie mówiłem żeby nie wywoływać wilka z lasu.

Obserwer2:

A nie mówiłem żeby nie wywoływać wilka z lasu.

PRZEPRASZAM Moja meakulpa... :) Pzdr

Wrona:

Nie powtarzaj bzdur !!!!

po rosyjaku http://www.youtube.com/watch?v=FuXilLbwX2I&feature=endscreen&NR=1#t=310s Było już wrona przyjmuje tylko te informacje które jej pasują i nie odpowiada jak jej nie pasuje. pozdrawiam

Wrona pamieta, czego sie uczyla ! Kto sie jeszcze o tym uczyl i kiedy ?

Mówisz że 43 lata temu wszystko zdefiniowano w dziedzinie DNA, hmm... czyli byłoby to w roku 1959. Taki mały rys historyczny: DNA – cząsteczka, która zmieniła naukę. Krótka historia odkryć http://www.portalwiedzy.pan.pl/images/stories/pliki/publikacje/nauka/2009/02/N_209_9_Barciszewski.pdf właściwie czytając tego pdf'a dochodze do wniosku, że do lat 70 odkryto że RNA różni sie o DNA, oraz pojecie kodu genetycznego(teoretyczne jak i praktyczne) chodz był to poczatek dopiero potem zapoczątkowano sekwencjonowanie DNA co wcześniej było nie możliwe więc i nie precyzyjne(mogło spowodował wiele błedów i dzięki temu nie można było sie oprzeć takim badaniom jako prawdziwym na 100%) 1953r. - utworzono dopiero model DNA 1966r. - kod genetyczny 1972r. - pierwszy fragment rekombinowanego DNA 1990r. - zainicjowanie programu poznania genomu człowieka(więc dopiero podjęto próby otrzymania jak ten zapis DNA może wyglądać)