Forum - Świat Tajemnic

Jak w temacie, no bo czy można być tak irytujšcym? Podejrzewam też że może właœciciel strony robi na użytkownikach mały test i sprawdza od razu ich wytrzymałoœć i przywišzanie do ejsi forum.

Oœwieć mnie. Co kiedyœ napisałem?

Najlepiej daj jeszcze link żeby każdy mógł się ze mnie poœmiać.

mi jest obojętne kto będzie moderatorem, może byc Dodo, jest rozsšdna, Igor też jest OK, Wendol, jeżeli będzie miał czas po 21.12, może być Goœka, nie no żartuje ;)

http://www.blacktemplar.net/c ube.jpg Jestem poza tym stadem.

Ciekawe, czy wasza konstrukcja sie utrzyma, gdy bedziecie wyrzucac nas poza nawias.

Natx, po co wklejasz to samo zdanie do kilku wštków?? przecież nikt œlepy nie jest, i tak by zauważył co napisałas

Campari:

mi jest obojętne kto będzie moderatorem, może byc Dodo, jest rozsšdna, Igor też jest OK, Wendol, jeżeli będzie miał czas po 21.12, może być Goœka, nie no żartuje ;)

A czemu goœka by nie mogła?? ;) Jak dla mnie to może być każdy kto tylko jest Mnš!

http://www.biblelif e.org/bigbang-blackhole.gif

Jan Brzechwa Na straganie Na straganie w dzień targowy Takie słyszy się rozmowy: - Może pan się o mnie oprze, - Pan tak więdnie, panie Koprze. - Cóż się dziwić, mój Szczypiorku, - Leżę tutaj już od wtorku! - Rzecze na to Kalarepka: - -Spójrz na Rzepę - ta jest krzepka! - Groch po brzuszku Rzepę klepie: - - Jak tam, Rzepo? Coraz lepiej? - - Dzięki, dzięki, panie Grochu, - Jakoœ żyje się po trochu, - Lecz Pietruszka - z tš jest gorzej: - Blada, chuda, spać nie może. - - A to feler - - Westchnšł Seler. - Burak stroni od Cebuli, - A Cebula doń się czuli: - Mój Buraku, mój czerwony, - Czybyœ nie chciał takiej żony? - Burak tylko nos zatyka: - Niech no pani prędzej zmyka, - Ja chcę żonę mieć buraczš, - Bo przy pani wszyscy płaczš. - A to feler - - Westchnšł Seler. - Naraz słychać głos Fasoli: - Gdzie się pani tu gramoli?! - Nie bšdŸ dla mnie taka wielka! - Odpowiada jej Brukselka. - Widzieliœcie, jaka krewka! - Zaperzyła się Marchewka. - Niech rozsšdzi nas Kapusta! - Co, Kapusta?! Głowa pusta?! - A Kapusta rzecze smutnie: - Moi drodzy, po co kłótnie, - Po co wasze swary głupie, - Wnet i tak zginiemy w zupie! - A to feler - Westchnšł Seler.

http://www.gigacorp.ne t/kathyuranus-rdm.gif

http://www.animeartworx.co m/trista2.jpg

Swiat nie jest lustrem umyslu, swiat jest czescia wspolna umyslow. http://www.fadin gcolours.com/bio5.jpg

Test Turinga to sposób okreœlania zdolnoœci maszyny zaproponowany w 1950 roku przez Alana Turinga. Test wyglšda następujšco: sędzia - człowiek - prowadzi rozmowę w języku naturalnym z pozostałymi stronami. Jeœli sędzia nie jest w stanie wiarygodnie okreœlić, czy któraœ ze stron jest maszynš czy człowiekiem, wtedy mówi się, że maszyna przeszła test. Zakłada się, że zarówno człowiek jak i maszyna próbujš przejœć test jako człowiek. http://pl.wikipedia.org/wiki/Test_Turinga

Turing oczekiwał, że maszyny w końcu będš w stanie przejœć ten test. Ocenił, że około roku 2000 maszyny z pamięciš o pojemnoœci 109 bitów (około 119 MB) będš w stanie oszukać 30% ludzkich sędziów w czasie pięciominutowego testu. Przepowiedział również, że ludzie przestanš uważać zdanie "myœlšca maszyna" za wewnętrznie sprzeczne. Oceniał, że uczenie maszynowe nabierze dużego znaczenia w budowaniu wydajnych maszyn. To twierdzenie jest przez dzisiejszych badaczy sztucznej inteligencji oceniane jako zasadne. Spory o to, czy test Turinga we właœciwy sposób definiuje inteligencję maszynowš (lub "myœlenie maszynowe") dotyczyły głównie trzech punktów: Maszyna, która przejdzie test Turinga może być w stanie symulować ludzkie zachowanie konwersacyjne, lecz może to być znacznie mniej niż prawdziwa inteligencja. Maszyna może zwyczajnie używać sprytnie wymyœlonych reguł. Częstš ripostš w społecznoœci AI jest zadanie pytania "A skšd wiemy czy ludzie sami po prostu nie posługujš się jakimiœ sprytnie wymyœlonymi regułami?". Maszyna może być inteligentna nie posiadajšc ludzkiej umiejętnoœci prowadzenia rozmowy. Wielu ludzi mogłoby nie być w stanie zaliczyć takiego testu. Z drugiej strony, inteligencję innych ludzi oceniamy zazwyczaj wyłšcznie na podstawie tego co i jak mówiš. Można wskazać jeszcze jednš wštpliwoœć odnoœnie testu Turinga: W niektórych przypadkach aby zaliczyć test maszyna musiałaby symulować brak posiadanej wiedzy czy umiejętnoœci. "Zdradzenie" się z takš wiedzš czy umiejętnoœciami powodowałoby że nie zaliczy testu. Przykładem może być proœba o podanie wyniku działania matematycznego typu: 1234235 razy 2,23 Jak dotšd, żaden komputer nie zaliczył testu Turinga. Proste programy konwersacyjne takie jak ELIZA były w stanie sprawić, że ludzie wierzyli, że rozmawiajš z żywym człowiekiem. Przykładem może być nieformalny eksperyment pod nazwš AOLiza. Jednak takie "sukcesy" nie sš tym samym co przejœcie testu Turinga. Po pierwsze, człowiek w takiej rozmowie nie ma podstaw do podejrzeń, że rozmawia z czymkolwiek innym niż drugi człowiek. W prawdziwym teœcie Turinga przesłuchujšcy stara się aktywnie okreœlić naturę rozmówcy. Udokumentowane przypadki dotyczš głównie œrodowisk typu IRC, gdzie rozmowy sš wysoce nienaturalne i często spotyka się bezsensowne komentarze, odkrywajšce brak zrozumienia tematu. Dodatkowo, wielu uczestników czatów posługuje się angielskim jako drugim lub trzecim językiem, co tylko zwiększa prawdopodobieństwo, że oceniš oni głupi komentarz programu konwersacyjnego jako coœ, czego po prostu nie zrozumieli. Nie znajš oni również w większoœci technologii botów i nie rozpoznajš typowo nieludzkich błędów popełnianych przez takie programy. Patrz efekt Elizy. http://pl.wikipedia.org/wiki/Test_Turinga

Efekt Elizy - zjawisko przypisywania przez ludzi znaczenia i sensu znakom, słowom i zdaniom, które takiego sensu same z siebie nie majš. Przykładem takiego efektu jest np: interpretowanie przypadkowych wzorów pojawiajšcych się w fusach po kawie na dnie szklanki, czy tworzonych przez chmury na niebie jako obrazy, które przedstawiajš jakieœ konkretne kształty. Nazwa tego efektu pochodzi od pierwszego, naœladujšcego zwykłš konwersację programu o nazwie ELIZA. Program ten wybierał pewne kluczowe słowa z wypowiedzi ludzi, a następnie tworzył "odpowiedŸ" łšczšc słowo kluczowe ze zwrotami z wczeœniej wprowadzonej bazy danych "otwartych zwrotów", takich jak "co to dla Ciebie znaczy", "zawsze ma sens", "Nie znam" itp, co dawało czasami efekt "głębokiego znaczenia" odpowiedzi a czasami chęć jej kontynuowania. Np: program Eliza na pytanie: "Czy jesteœ człowiekiem" mógł dać odpowiedŸ: "Być człowiekiem... czy to coœ znaczy..." albo "Co myœlisz o mojej matce?" dawał odpowiedŸ: "Nie znam twojej matki, opowiedz mi o niej coœ więcej". Efekt Elizy powoduje, że ludzi jest stosunkowo łatwo przekonać, że dana maszyna naprawdę myœli i daje sensowne odpowiedzi, nawet jeœli te odpowiedzi sš po prostu losowane z wczeœniej przygotowanego zbioru, pod warunkiem że dana osoba nie wie, że rozmawia z maszynš. W przypadku gdy dana osoba wie, że może rozmawiać z maszynš, efekt Elizy traci na znaczeniu. Przykładowym programem tego typu jest bot. Zobacz też sztuczna inteligencja, Test Turinga http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Elizy

http://www.smog.pl/wideo/4445/nowy_przeboj_michaela_jacksona Kaczka dzivaczka wedlug Michaela.

109 bitow to okolo 14 bajtów. i bajt = 8 bit.

http://www.vam.ac.uk/vastatic/microsites/1250_ossieclark/img/designs/hockneylg.j pg