Forum - Świat Tajemnic

Co sie stanie wtedy, gdy stworzymy program, dzieki ktoremu androidka bedzie rozumiala swoja smierc i jej ostatecznosc wobec insygniow jakichkolwiek podejmowanych dzialan.

sepia kojarzy mi się z czymœ nienaturalnym... wywołanym sztucznie, bez wyrazu .

---

Czlowiek uczony, nie jest we wszystkim uczony, czlowiek rozumny , jest we wszystkim rozumny.

http://www.ocean-imag e.co.uk/waves/Sepia.jpg

w rzeczywistoœci wolę oglšdać wszelkie barwy, naturalne barwy ! bez kiczu sepiowego.

---

Czlowiek uczony, nie jest we wszystkim uczony, czlowiek rozumny , jest we wszystkim rozumny.

http://www.foxynet. fr/arbres/mediafiles/l3.jpg

To bylo sprytne z Twojej strony.

nie podniecajš mnie obrazy gdzie ich tłem jest jedna barwa, myœlisz że to spryt....jeœli tak wolisz :)

---

Czlowiek uczony, nie jest we wszystkim uczony, czlowiek rozumny , jest we wszystkim rozumny.

To zaden spryt te obrazki. To jest cos ladnego. Cos dla mnie i dla swiata. Czemu uzylas slowa podniecenie??

Dodo to ty jestes napuszona, wcale nie ja i myslisz, ze.... naiwna.

Piszesz z bledami semantycznymi, albowiem jedna barwa w tle to wyrazenie nieostre, typ argumentu niezgodny z typem operatora. Do tego piszesz z bledami skladniowymi. Polecam ci sie zaglebic w temat poprawnosci semantycznej i skladniowej. Wspolczuje ci. Ja robie bledy ortograficzne, przestawiam literki, lecz skladniowe i semantyczne to sprawiaja, iz czlowieka zle mozna zrozumiec. To dlatego mnie nie rozumiesz, ze nie umiesz skladni i semantyka cie dopadla.

Zacznij od hip-hopu lub rapu, jesli drazni cie kultura wysoka....

"It’s a strange day No colours or shapes No sound in my head I forget who I am When I’m with you There’s no reason There’s no sense I’m not supposed to feel I forget who I am I forget Fascist baby Utopia, utopia My dog needs new ears Make his eyes see forever Make him live like me Again and again I’m wired to the world That’s how I know everything I’m super brain That’s how they made me" Goldfrapp Lyrics - Utopia Lyrics http://www.lyricsdownload.com/goldfrapp-utopia-lyrics.html

Nicosci tez nie ma, a przeciez jest. Nie badz pewny, ze ja zmyslam. TLO Z MATRYCA: http://art.aees.kyushu-u.ac.jp/research/mps/mps.html

Zrobiłaœ Dodo błšd dyskutujšc z Natx. Jej na tym nie zależy, ona tego nie lubi (jak ktoœ jej przerywa monolog). Ona lubi srać po wszystkich wštkach. Tylko Admin może uratować to forum. A Ty Natx nie masz pojęcia ile negatywnej energii jest do Ciebie kierowanej. Możesz nie odpowiadać, bo Twoje beznadziejne wypociny mnie nie interesujš, już nawet przestałem je czytać - jak zapewne większoœć użytkowników tego forum - gdy widzę, że autorem jest Natx, to kwestie te jedynie szybko przelatuję wzrokiem.

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Jestem ponad wasza negatywna energia.

I masz rację: "Miej siebie i patrz w siebie".

---

Każdy głupiec jest geniuszem i vice versa.

'Satanizm jest jak królestwo wewnętrznie skłócone, które pustoszeje i nie ma prawa się ostać (Łk 11,17-18). Obiecuje wolnoœć, ale zniewala; szuka prawdy, lecz brnie w kłamstwie; chce odkryć boskš częœć człowieka, ale znajduje jedynie zwierzęcš.' Zrodlo: http://wydawnictwowam.pl/psj/?0504,artykul,WpulapceSatanizmu1 Gdziez sa kraje wewnetrznie spojne?? Gdziez sa takie stajnie?? Gdzie sa spojne ogrody?? Gdziez sa??

Moim zdaniem problem jest w tym, ze ludzie niczego nie biora na powaznie. Szaraki atakuja ich umysly z Innego Wymiaru. Ludzie sadza, ze to nic innego, tylko ich wlasny strach. W rzeczy samej, jesli tak mysla, to tak jest. Niestety sam mechanizm pozostaje jakim byl, bez wzgledu na nazwy i okreslenia, jakie ludzie temu czemus przypisza. Don Juan pisze, ze wszelkie choroby i nieszczescia to jest nasz kaprys, ktory sami sobie fundujemy ulegajac roznym myslom. Osho pisze, ze swiat mysli (pole czy cialo mentalne) jest wspolny, ze mysli nie naleza do nikogo, sa jak wszechobecne powietrze i to od nas zalezy, co z tego wezmiemy. Z kolei wracajac do don Juana, to on poleca POTEGE MILCZENIA wewnetrznego, ktore jest jak OSLONA, chroni przed zbednymi myslami i porzadkuje. Skoro mysli sa wszedzie, jak powietrze, to rzeczywiscie najlepiej jest widziec to tak, jak robia MISTRZOWIE ZEN, widziec mysli jako obloki. Obloki po prostu sa, a my je po prostu widzimy i bez utozsamiania sie z nimi, dzieki potedze milczenia wewnetrznego, potedze obserwacji wszystkiego, potedze porzadkujacego slowa pisanego, potedze muzyki, potedze wspolodczuwania mozemy dojsc do stanu calkowitego spokoju, co daje nam bezpieczenstwo. http://igargoyle.com/archives/101-Cyborg.jpg

Małgorzata Kloza 'Refleksja kognitywistyczna' Struktura myœlenia człowieka jest czymœ cišgle otwartym dla nowych "przedsięwzięć", czymœ kreatywnym. W przypadku komputera wszystko jest z góry ustanowione i zaprogramowane. Niezaprzeczalnym jest jednak fakt, iż w niedalekiej przyszłoœci powstanš maszyny (lub już powstały), które będš w stanie symulować ludzkie zachowania. Jednak jak sama nazwa na to wskazuje, będzie to tylko symulacja, powielanie czegoœ. Myœlenie, doznania, emocje i inne stany umysłowe sš "czymœ nie do podrobienia". Reasumujšc powyższe rozważania, Searle wysnuwa następujšce tezy i wnioski: 1. Mózgi sš przyczynami umysłów. 2. Syntaktyka nie wystarcza dla semantyki. 3. Program komputerowy całkowicie okreœla jego formalna lub syntaktyczna struktura. 4. Umysły zawierajš treœci psychiczne, mówišc dokładniej, treœci semantyczne. WNIOSEK 1.: Nie ma takiego programu komputerowego, który sam w sobie wyposażałby system w umysł. Mówišc krótko, programy nie sš umysłami ani same w sobie nie wystarczš dla powstania umysłu. WNIOSEK 2.: Czynnoœci mózgu ograniczone tylko do realizowania programu komputerowego nie wystarczš, by funkcjonowanie mózgu doprowadziło do powstania umysłu. WNIOSEK 3.: Cokolwiek, co mogłoby być przyczynš umysłu, musiałoby mieć moc oddziaływania przyczynowego porównywalnš z możliwoœciami mózgu. WNIOSEK 4.: Wyposażenie jakiegoœ zbudowanego przez nas artefaktu w program komputerowy nie wystarcza, by miał on stany umysłowe porównywalne z ludzkimi. Artefakt taki powinien oczywiœcie mieć zdolnoœć przyczynowego oddziaływania porównywalnš z możliwoœciš ludzkiego mózgu." Zrodlo: http://www.us.szc.pl/filozof_5?xml=load_page&st=6980&ar=1&id=5572&gs=&pid=8512 Czy nikt jednak nie wzial pod uwage, ze maszyny samym istnieniem oddzialywuja z nami??