Forum - Świat Tajemnic
| Nowy temat | Spis tematów | Nowszy wątek | Starszy wątek |
| Polska samowystarczalna energetycznie | |
|
Ilość wypowiedzi w tej dyskusji: 114 |
|
Czy możemy być jak Kuwejt ?
Część odpowiedzi na to pytanie zawarta jest tu:
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20071105&id=po52.txt
Pozdro Wasz Ufita
|
|
|
To jest też przyszłość polskiej energetyki i naszej
suwerenności:
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20080227&id=my21.txt
Pozdrawiam
Wasz Ufita
|
|
 |
To mi się podoba! :)
Szejk rzepakowy - to brzmi dumnie :)
A moje biopaliwo, to piwo :)
|
Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl |
 |
Ufito, artykuły które polecasz, napawają mnie nieodmiennie optymizmem, ale mam też wrażenie że nie poruszają całej skali zagadnienia.
Czytając tekst z ND o geotermi wydaje się wręcz zbrodnią że mając do dyspozycji takie możliwości nie korzystamy z nich, ale jako laik nie znam skali całego zagadnienia i trudności wynikających z wdrożenia takich pomysłów... a takie na pewno też istnieją przy produkcji i zastosowaniach biopaliw
Mam jednak nadzieję że najprostsze rozwiązania są najlepszymi i opinie tych naukowców zostaną wdrożone jak najszybciej w życie :)
Pozdrawiam.
|
|
|
Lobby naftowe będzie przeszkadzało, bo tanie rozwiązania nie są im na rękę.
Całe szczęście, że teraz na świecie kładzie się nacisk na ekologię.
Produkty naftowe drożeją, więc biopaliwa to rozsądny kierunek.
Przepisy już wymuszają na dostawcach energii produkcję po części ze źródeł odnawialnych.
Udział tzw. alternatywnych źródeł energii będzie coraz większy.
|
Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl |
 |
oglądałem dziś program o geotermii i zmieniam zdanie. To jest naprawdę jedyna ekologiczna alternatywa. w Islandii cała elektryczność jest geotermalana teraz kończą elektrownię o mocy 2200MW czyli jak duża atomówka.
Nowe technologie wiercenia pozwalają na budowę takich elektrowni wszędzie na świecie. Nie jest już problemem nawet to że woda się wyczerpie, ta technologia poradziła sobie z wszelkimi przeciwnościami jakie można napotkać w czasie tworzenia i urzytkowania.
Jestem ZA!
|
Każdy głupiec jest geniuszem i vice versa. |
|
Greenpeace: nie chwytać CO2
Konrad Niklewicz, Rafał Zasuń2008-05-05, ostatnia aktualizacja 2008-05-04 19:17
Jedna z najbardziej wpływowych organizacji ekologicznych sprzeciwia się technologii wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (CCS), która jest nadzieją polskiej energetyki
CCS ("carbon capture and storage" czyli wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla) to zupełnie nowa technologia, która pozwoli magazynować CO2, emitowane np. w elektrowniach i ciepłowniach. Dwutlenek węgla, przechwycony w miejscu jego emisji (np. kotle elektrowni), jest transportowany - najczęściej rurociągiem o długości nie większej niż 100 km - do miejsca składowania.
To nadzieja europejskiej energetyki, zwłaszcza w krajach, w których czołową rolę odgrywa węgiel. Masowe zastosowanie tej technologii ma, zdaniem jej zwolenników, pomóc krajom Unii Europejskiej na zmniejszenie emisji CO2 o 20 proc. do 2020 roku.
Znana organizacja ekologiczna Greenpeace twierdzi jednak, że CCS to niebezpieczna pułapka. Dziś ujawnia ona raport w sprawie kosztów i ryzyka związanego z wdrożeniem CCS na masową skalę.
"Gazeta" wcześniej zapoznała się z konkluzjami badania, sporządzonego przez czwórkę naukowców (dwoje ekologów, specjalistę od zanieczyszczenia środowiska i geologa): dr Erikę Bjureby, dr Paula Johnstona, dr Davida Santillo i dr Gabrielę von Goerne.
Wyliczyli, że zastosowanie tej technologii spowoduje o 10 do 40 proc. większe straty energii niż obecnie, zużycie surowców wzrośnie o jedną trzecią, zaś ceny energii elektrycznej skoczą od 21 do 91 proc.
W dodatku inwestycje w CCS są mocno spóźnione - nie jest technologicznie możliwe, żeby zaczęły działać na masową skalę przed 2030 rokiem - co oznacza, że inwestowanie w przechwytywanie dwutlenku węgla nie będzie miało żadnego znaczenia przy realizacji ekologicznych celów Unii Europejskiej.
Greenpeace utrzymuje też, że zastosowanie technologii CCS na większą skalę może być groźne dla środowiska. CO2 ma być składowane na lądzie lub pod dnem morskim. Istnieje ryzyko, że zmagazynowany pod ciśnieniem CO2 będzie się z tych składowisk ulatniał. Co oczywiście całkowicie zniweczy wszystkie efekty, nie mówiąc już o gigantycznym ryzyku dla zdrowia i życia ludzi.
Greenpeace przypomina tragiczne zdarzenie z 21 sierpnia 1986 r. W zbiorniku pod jeziorem Nyos w Kamerunie zalegały duże ilości CO2, wytworzonego w wyniku działalności wulkanicznej. Z nie do końca wyjaśnionych do dziś przyczyn (obfite deszcze, mała erupcja wulkanu) uwięziony na dnie jeziora potężny bąbel CO2 nagle wyprysnął na powierzchnię i w postaci skondensowanej chmury spadł na okoliczne, gęsto zaludnione wioski. Zginęło 1700 osób i tysiące sztuk bydła w promieniu 25 kilometrów.
Ryzyko takiej katastrofy powoduje, że dziś potencjalni użytkownicy technologii CCS gotowi są udzielić tylko 10-letnich gwarancji prawnych na składowiska CO2.
Greenpeace uważa, że zamiast w CCS należy inwestować w energię odnawialną.
Tymczasem premier Donald Tusk i minister gospodarki Waldemar Pawlak wiążą z technologią magazynowania dwutlenku węgla wielkie nadzieje. Rząd zabiega o to, aby w Polsce powstała jedna z eksperymentalnych elektrowni, które wykorzystują tę technologię. Takie inwestycje wspiera UE. Na ukończeniu jest już pierwsza elektrownia tego typu w Niemczech, należąca do koncernu Vattenfall.
Jacek Piekacz, który w Polsce z ramienia Vattenfalla zajmuje się technologiami CCS zupełnie nie zgadza się z zarzutami Greenpeace. - Owszem, elektrownie CCS mają na razie niską sprawność, ale tak jest w przypadku każdej nowej technologii, której jeszcze nie wprowadzono. Komisja Europejska nalega na budowę takich elektrowni po to, aby je udoskonalać - tłumaczy.
Piekacz nie rozumie także zarzutu, że technologie wychwytywania CO2 będą nieopłacalne. - A co to w ogóle znaczy? Przecież cały system handlu pozwolenia na emisję stworzono właśnie po to, aby były opłacalne - dziwi się.
Według wyliczeń Brukseli CCS zarobi na siebie, gdy cena pozwolenia na emisję tony CO2 sięgnie 35 euro. Dziś kosztują one na giełdzie ok. 20 euro.
A bezpieczeństwo? - Unijna dyrektywa bardzo szczegółowo określa, jak ma wyglądać składowisko CO2. Gdy tylko pojawi się coś niepokojącego, złoże można zamknąć. A nawet jeśli 1 proc. wycieknie, to przecież 99 proc. zostanie pod ziemią - podkreśla Piekacz.
Elektrowni atomowej szybko nie wybudujemy, więc Polsce zostaje tylko CCS. Nie ma innej technologii, która pozwoli ograniczyć emisję CO2 i zaopatrzyć ludzkość w energię - konkluduje energetyk.
Także największy polski producent prądu i przy okazji emitent CO2 - Polska Grupa Energetyczna wiąże z CCS spore nadzieje. - To prawda, że dziś technologie CCS wciąż nie są dostatecznie dojrzałe. Są także drogie, ale produkcja energii elektrycznej z elektrowni węglowej wyposażonej we wszystkie instalacje eliminujące emisję pyłu, związków siarki i azotu kosztuje w Polsce 1/3 tego co wyprodukowanie tej samej ilości energii z wiatru - mówi Jacek Sawicki, który zajmuje się w PGE nowymi technologiami.
Jeżeli stanowisko Greenpeace podzielą inne organizacje ekologiczne oraz partie Zielonych w całej UE , to technologia CCS może mieć kłopoty. Kluczowe będzie stanowisko niemieckich ekologów, bo spośród europejskich gigantów to właśnie Niemcom najbardziej na niej zależy. A wpływy ekologów nad Renem i Łabą trudno przecenić. Kilka lat temu na żądanie współrządzących wówczas Zielonych rząd Gerharda Schroedera zgodził się do 2030 r. zamknąć wszystkie elektrownie jądrowe, które dziś wytwarzają ok. 30 proc. prądu w Niemczech. Nowy rząd CDU i SPD podtrzymał tę decyzję.
Źródło: Gazeta Wyborcza
|
|
|
|
|
Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl |
|
Nigdy nie bedziemy samowystarczalni energetycznie. Zbyt zapatrzeni jesteśmy w tą Amerykę!
Zresztą nie szukamy alternatyw!
Zresztą o czym tu więcej pisać: gdybyśmy mieli wybrać tańszą energią ale zaśmiecającą, zanieczyszczającą środowisko to biorąc przykład z Amerykanów - wybrali byśmy ją, nie patrząc na niszczenie naszej rodzimej przyrody!
I możecie tu pierdzić różne rzeczy o naszej samo wystarczalności. Niestety jedyne co potrafimy - to pogadać sobie :)
|
|
|
Cóż, chyba zostaje nam patrzeć, jak świat ucieka do przodu.
Mamy to, na co głosowaliśmy, wszak jest demokracja.
Oto jej owoce:
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20080603&id=my01.txt
duszek, twoja "filozofia" jest porażająca !
Pozdrawiam
Wasz Ufita
|
|
|
|
Artykuł taki sobie.
Po przeczytaniu go odnoszę wrażenie, że jeśli chodzi o Polskę, to złoża geotermalne (i to najwyższej jakości) występują jedynie w Toruniu :)
A co tam Ufito u Ojca Dyrektora słychać? Coś ostatnio nic o nim nie słychać od kiedy rząd już nie jego.
|
Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl |
|
|
Przez całą Polskę biegnie uskok (niepamiętam teraz jak się nazywa - od nazwiska odkrywcy). Ten uskok powoduje że dostanie się do gorącej warstwy ziemi jest dużo łatwiejsze. A kopać musimy to wtedy się dowiemy że zagłady pochodziły zawsze ze śwodka Ziemi a nie z kosmosu. Dinusie raczej zgładziła Ziemia. Aktualnie punkt wybuchowy jest pod Yelowstone i za jakiś czas znowu będzie się chciał przemieścić, więc najpierw ciśnienie się będziem musiało zmniejszyć - super wybuszek - w ciągu godziny ziemia wyemituje tyle ciepła że fala gorąca okrąży ziemię, dwutlenku węgla będzie tyle że większość zwierzaczków się zaczadzi. Wszystko działa tak samo, żeby na wiosnę coś wyrosło jesienią musi inne umrzeć. A globalnym regulatorem jest ziemia i jej energia.
|
Każdy głupiec jest geniuszem i vice versa. |
|
|
Podobno we wnętrzu Ziemi zachodzą nawet reakcje jądrowe - ostatnio tak naukowcy stwierdzili. To by wyjaśniało skąd tyle energii. Tylko, że podobno ten "reaktor" może się już niedługo przegrzać. Yellowstone może być dobrym "zaworem bezpieczeństwa".
|
Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl |
|
|
|
Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl |
|
|
|
Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl |
 |
Może ktoś kto jest bieglejszy w angielskim byłby wyciągnął więcej szczegółów z nowego pomysłu na wytwarzanie energi elektrycznej
http://pl.youtube.com/watch?v=vaf9v0K-rZw&feature=related
http://pl.youtube.com/watch?v=ogLeKTlLy5E&feature=related
I tak dalej jest jeszcze kilka filmów na temat.
Zestaw doświadczalny nie jest jakiś nie do otworzenia i powtórzenia tego doswiadczenia w domu.
Tylko kwestia rozumieć co się robi.
|
|
|
|
Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl |
 |
'Naukowcy z CERN musieli zatrzymać Wielki Zderzacz Hadronów z powodu awarii systemu chłodzenia': http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Popsul-sie-Wielki-Zderzacz-Hadronow,wid,10376427,wiadomosc.html
Ok, po eksperymencie z odtworzeniem wielkiego wybuchu, czyli poczatku wszechswiata w tym CERN, z ktorego to nic nie wyszlo, tylko awaria, w UK w koncu pisza o tym, ze ta dziedzina nauki jest tylko awaryjnym ladowaniem bezrobotnych naukowcow.
Mnie jednak bardziej interesuje powazna energetyka i takich ludzi szanuje , na przyklad July 2008:
'Rolls-Royce, the engine maker, is to use its expertise in powering Britain's fleet of nuclear submarines to help to build the next generation of nuclear power stations. With sales of jet aircraft declining sharply as a result of high fuel prices, Britain's most famous engineering company is creating a new business unit designed to tap into what it termed a global renaissance in nuclear power. (...) Rolls-Royce's decision to focus on civil nuclear energy comes after a similar move by BAE Systems, the British defence group, and reflects a growing push by the Government to build up the UK's potential as an exporter of civil nuclear technology.' |
porfiria i jej historia: http://kwadritis.blogx.pl/ PONAD TO moja poezja: http://czucie-formy.bloog.pl/ Porphyria, eat bananas, great medicine. Porfirio, jedz banany, cud lekarstwo. |
|
|
'Renewable Energy. Sources for Fuels and Electricity.'
In that book on a page 2 is information about electricity generation and till 2025 intermittent renewables and geothermal in global energy scenario will be as a new way of energy as well big as gas energy, but till 2050 that intermittent renewables and geothermal energy will be more important than gas energy and till 2025 oil is no longer there in global energy scenario. Till 2025 hydro energy way will be second new and very important way in global energy scenario. But in 2050 gas is there, anyway intermittent renewables and geothermal energy is in 2050 bigger than gas. Nuclear energy in 2050 is still like in 1985, maybe bit more. Biomass till 2025 as a new way like hydro. Coal 1/3 of that in 2050, what was in 1985.
-----
Direct fuel use in 2050, so oil will be a 50% of that, what was in 1985, gas in 2050 still same like in 1985, coal till 2025 more than in 1985, but in 2050 less than in 1985. Till 2025 new kind of biomass fuel so big like oil and in 2050 even bigger and till 2025 a bit of PV/Wind H2. |
porfiria i jej historia: http://kwadritis.blogx.pl/ PONAD TO moja poezja: http://czucie-formy.bloog.pl/ Porphyria, eat bananas, great medicine. Porfirio, jedz banany, cud lekarstwo. |
 |
Energię z materii już umiemy wytwarzać. Czas na energię z próżni a potem na materię z energii :D
|
The truth is constantly changing. Are you able to follow it? http://truthism.com/ |
|
|
|
The truth is constantly changing. Are you able to follow it? http://truthism.com/ |
|
Ilość wypowiedzi w tej dyskusji: 114 |
| Nowy temat | Spis tematów | Nowszy wątek | Starszy wątek |
Proszę zalogować się aby zabrać głos na forum.
Jeśli nie masz konta, możesz w prosty sposób zarejestrować się.
Jeśli nie masz konta, możesz w prosty sposób zarejestrować się.