Forum - Świat Tajemnic

Jak w temacie, no bo czy można być tak irytujšcym? Podejrzewam też że może właœciciel strony robi na użytkownikach mały test i sprawdza od razu ich wytrzymałoœć i przywišzanie do ejsi forum.

Szczerze mówišc Natx mi juz wychodzi bokiem. Jest zbyt inteligentna, żeby podejmować z kimœ konwersację, więc może jedynie porozmawiac z samš sobš

Natx Natx nie jest botem i nie jest sterowana przez HAARP. Raczej sš to zaburzenia psychiczne, zaburzenia osobowoœci, nacechowane niedopasowaniem jej potrzeb w sposobie ich realizowania .To osobowoœć narcystyczna, jej potrzeba bycia podziwianš ,brak empatii i niezdolnoœć do przyjęcia perspektyw innych osób. Osoby narcystyczne sš rzeczywiœcie skoncentrowane na sobie, ale niekiedy może to być powodem ich znacznego cierpienia, gdyż po prostu nie sš zdolne do "wyjœcia poza siebie", "zapomnienia o sobie", pełniejszego skoncentrowania się na drugim człowieku. Niejednokrotnie osoby narcystyczne majš silnš, mimowolnš tendencję do koncentrowania się na własnym wizerunku, na tym, jak sš spostrzegane przez innych. Spojrzenia innych po prostu je paraliżujš. Każda krytyka jest dla nich klęskš. Drugš grupę osób narcystycznych stanowiš ludzie, którzy tak samo sš skoncentrowani na własnym wizerunku, sš jednak pewni siebie i nie przejmujš się zupełnie opiniami innych. Jest to sprzecznoœć tylko pozorna. Obie te grupy osób sš patologicznie zaintersowane własnš autoprezentacjš, jednak pierwsi stale bojš się, że coœ się nie uda i ktoœ zobaczy coœ nieodpowiedniego (co nie pasuje do kreowanego obrazu), a drudzy tak silnie wierzš w wizerunek, który kreujš, że niezauważajš w ogóle opinii innych. Natx kwalifikuje się raczej do II grupy narcystycznej. Na krytykę jej osoby ona odpowiada wieloœciš monologów i wklejania w róznych wštkach , po kilka razy tych samych obrazków . Trudny to przypadek, zwłaszcza gdy jej złoœliwoœć jest aż tak widoczna. Uważana jest za inteligentnš osobę. Jakiekolwiek uwagi odnoœnie jej wklejek, częstotliwoœci i braku porozumienia nie œwiadczš o tym. Inteligencja jest szerszym pojęciem niż umiejętnoœć wypowiadania się ( jeœli takowe jest ) na forum. Sugerowałabym brak inteligencji emocjonalnej, a przynajmniej silne jej zaburzenia.

---

Czlowiek uczony, nie jest we wszystkim uczony, czlowiek rozumny , jest we wszystkim rozumny.

Zaraz po tym tekœcie Naxt będzie starała się zagłuszyć ten tekst.....wklejajšc co popadnie :) To jej taktyka....na krytykę - wklejka ! Najpierw nie omieszka dodać " inteligentnych " kilku zdań ( lub też i nie ). Zależy z jakš siłš to odbierze, krytyki nikt nie lubi ale co niektórzy potrafiš odnieœć się do niej z dystansem lub zastanowić się nad samym sobš . W każdym razie na innych forach nie miałaby racji " bytu". Tu widać istniejš jakieœ koligacje,zależnoœci że odbywa się to tak bezcenzuralnie . No cóż Adminie, jeszcze trochę a nie będziesz miał czego sprzštać, no chyba że same teksty i obrazki Natx . Jeœli nie masz czasu pozbšdŸ się tej kuli u nogi( ejsi) i daj możliwoœć rzetelnego wykazania się komuœ innemu, kto znajdzie czas i umożliwi innym duskusje na temat interesujšcy obie strony.

---

Czlowiek uczony, nie jest we wszystkim uczony, czlowiek rozumny , jest we wszystkim rozumny.

Możesz Dodo zostać moderatorem na forum. Napisz do Admina - pana Marka Ciesielskiego marek@ejsi.com.pl Tym sposobem ja sam kiedyœ zostałem moderatorem, dalej bym to robił w czynie społecznym, ale niestety obecnie nie mam czasu (jestem na szkoleniu). Jest to proœba nie tylko do Dodo, zgłaszajcie swoje oferty panu Markowi, niech to będzie osoba, która ma czas codziennie zaglšdać na forum. Pan Marek niedawno napisał, że teraz ma czas i sam będzie moderatorem, ale widać że już tego czasu nie ma. Piszcie do niego, to może zmotywujecie go do działania. A może by tak urzšdzić akcję poparcia i głosowanie na moderatora? Ja mam trzy kandydatury: Dodo Szuineg - był dobrym moderatorem Igor - gdyby tylko zechciał się zgodzić

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Dobry pomysł. A kogo wybiorš jest mi raczej obojętne:) Byle był spokój na forum.

To jest bardzo dobry pomysł , by urzšdzić akcję poparcia i głosowania na moderatora. Wendol , Ty byłbyœ najlepszym moderatorem , przecież możesz być po szkoleniu :) Ja natomiast , owszem zaglšdam tu często i miałabym obecnie czas lecz nie na długo. Zmienia się w moim życiu wiele spraw , za miesišc może troszkę dłużej mogę nie mieć w ogóle czasu nawet aby zajrzeć :) Baaaaa, kompa nawet nie będę miała przez jakiœ czas. Więc ja odpadam ! Gdyby nie to, chętnie również społecznie zajęłabym się tym. Szuineg- pewnie też nie miał czasu . Igor - to równie dobra kandydatura. wyckret i taka1edna - jestem za, jeœli się któreœ z nich zgodzi :)

---

Czlowiek uczony, nie jest we wszystkim uczony, czlowiek rozumny , jest we wszystkim rozumny.

Jeżeli chcesz by to forum upadło to głosuj na mnie:) Szczerze, ale ja się na moderatora nie nadaję. Jestem zbyt nieodpowiedzialny.

A może Ty się zgłosisz? Właœciwie mamy jeden podstawowy problem, a jest nim Natx, która potrafi przysypać każdy temat tonami zdjęć i monologów, co skutecznie zniechęca ludzi do dyskusji. Kiedyœ Natx potrafiła jeszcze coœ sensownego napisać, obecnie jednak jej się pogorszyło. To forum znacznie straciło na dynamice i jest to także skutek odstraszajšcej działalnoœci Natx. Jedno trzeba jej przyznać - jest niezwykle płodna, ale ostatnio zrobiła się po prostu złoœliwa, a poza tym nie liczy się iloœć, tylko jakoœć. Może jeszcze wrócš czasy tych pasjonujšcych dyskusji, gdy nawet Natx potrafiła gadać z sensem i na temat.

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Byliœmy tu przed niš będziemy i po niej. To nie pierwszy spammer, kiedyœ odejdzie, albo dostanie bana.

wyckret:

Jeżeli chcesz by to forum upadło to głosuj na mnie:) Szczerze, ale ja się na moderatora nie nadaję. Jestem zbyt nieodpowiedzialny.

Problem polega tylko na tym, aby była to osoba, której sodówa do głowy nie uderzy i nie zacznie zbytnio wykorzystywać swoich uprawnień dyskryminujšc niektórych użytkowników i ich przekonania. Mogę być moderatorem, gdy wrócę ze szkolenia (po 21 grudnia), ale do tego czasu niech tu chociaż Admin posprzšta i da przynajmniej czasowego bana Natx.

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Igor wg mnie byłby najlepszym adminem. Jeœli chodzi o szuinega, to mam mieszane uczucia

Mem pod tytulem Natx skopiowal sie do was zdumiewajaco sprawnie.

Zglaszam swoja kandydature!! "Głupek" się nie nadaje, on jest za słaby i nic by nie zrobił z ta monotematyczka. wendolowski tez odpada bo on ma skrzywienie zawodowe i moglby przesadzac, igor podejmowalby decyzje za pomoca tarota, wyckret sie nie nadaje bo za bardzo by chcial a to:

wyckret:

Szczerze, ale ja się na moderatora nie nadaję. Jestem zbyt nieodpowiedzialny.

jest tylko na to dowodem (taka zmylka), wiec pozostaje albo Ja, albo sama Natx, wybierzcie mniejsze zlo czyli mnie!

Hahahaha....Goska ...dobre !!!! Mam tylko jedno ale...nie usuwałabyœ postów mniemajšc , że to HAARP ??? :))))

---

Czlowiek uczony, nie jest we wszystkim uczony, czlowiek rozumny , jest we wszystkim rozumny.

nie mogę nic obiecywać, lecz raczej taka mozliwosc odpada, bo haarp gdyby chcial tu cos usunac to nie musialby sie mna poslugiwac, operatorzy sami by sobie poradzili.

"wyckret sie nie nadaje bo za bardzo by chcial" Co prosze?

Jak do tej pory nie usuwali HAARP-owatych tekstów , to i teraz wisi im jakieœ tam foeum ejsi :)

---

Czlowiek uczony, nie jest we wszystkim uczony, czlowiek rozumny , jest we wszystkim rozumny.

Jak do tej pory nie usuwali HAARP-owatych tekstów , to i teraz wisi im jakieœ tam forum ejsi :)

---

Czlowiek uczony, nie jest we wszystkim uczony, czlowiek rozumny , jest we wszystkim rozumny.

Ja chcę tylko jednego: Żeby Natx nie spamowała. A o co Ci chodzi to nie wiem...

"winni się tłumaczš" Pamietam co niekiedy pisales, więc to taki wniosek z tym chceniem.