Forum - Świat Tajemnic

To fakt. Bez dyskusji. Wspolczuje swiatu. Medytuje. Medytujesz?? Pojmujesz medytacje?? Czy znasz jej poziomy zwiazane z falami mozgu?? Czy kraje maja to, co ich obywatele w swoich mozgach?? Tak.

http://www.tropik.pl/images/dia bel

Jednym wejsciem wchodzisz, drugim wychodzisz. http://www.tropik.pl/images /diabel

Swiat jest pelen kryzysow wewnetrznych, dlatego jest pelen wladz. Gdy brak kryzysow, brak wladz. Mozemy w nieskonczonosc narzekac na wladze, lecz pozbywamy sie ich tylko dzieki wkroczenie na sciezke tajemnicy wewnetrznego dziecka komosu. Nasze mysli i leki sie materializuja, wiec co dalej, zalezy od naszego mozgu.

"Œwiat roœlin od milionów lat skutecznie pompuje dzień w dzień niewyobrażalne iloœci wody, a naukowcy dopiero teraz odkryli, że zjawisko to (transpirację) można zaadoptować w analizach przepływowych" - mówi profesor Zhao-Lun Fang.

Œwiat jest szkołš. Przechodzisz przez niš, żeby się nauczyć miłoœci i piękna. W życiu podobnie jak w szkole, nikt nie przejdzie do następnej klasy, kto nie osišgnšł celu nauki. Uczniowi wolno się nie uczyć. Nie posiada jednak swobody okreœlania do której klasy pójdzie. Jeœli natomiast poznał przewidziany materiał, ma dwie możliwoœci: może dobrowolnie zakończyć edukację, albo podjšć dalszš naukę. Podobnie ma się sprawa z wolnoœciš. Możesz czynić zło. Nie masz jednak prawa okreœlać konsekwencji. Możesz np. kobietę maltretować. Nie masz jednak wolnoœci w okreœlaniu tego, co spotka cię w przyszłym życiu - chyba że założymy, iż robiłeœ w tym życiu wszystko, aby w kolejnym cierpieć. "Co oznacza wolnoœć?", pytasz. Wolny jesteœ wtedy, gdy jesteœ dobry, czynisz dobro, postrzegasz dobro, myœlisz o dobru i kochasz wszystkich. Osišgasz w ten sposób całš pozytywna władzę nad sobš i własnym życiem. Czy przeczuwasz, co to wszystko znaczy w odniesieniu do miłoœci? OdpowiedŸ na to pytanie jest głęboka. Wolnoœć znajduje się gdzie indziej niż podejrzewasz i jest o wiele większa niż myœlisz. Wolnoœć to bezkres oczarowania miłoœciš.

---

Czlowiek uczony, nie jest we wszystkim uczony, czlowiek rozumny , jest we wszystkim rozumny.

http://www.euronet. nl/users/e_wesker/jpg/7.jpg

http://www.estenergy. pl/menu2/wentylator.JPG Wiatraki sie nam buntuja??

Moim zdaniem problem jest w tym, ze ludzie niczego nie biora na powaznie. Szaraki atakuja ich umysly z Innego Wymiaru. Ludzie sadza, ze to nic innego, tylko ich wlasny strach. W rzeczy samej, jesli tak mysla, to tak jest. Niestety sam mechanizm pozostaje jakim byl, bez wzgledu na nazwy i okreslenia, jakie ludzie temu czemus przypisza. Don Juan pisze, ze wszelkie choroby i nieszczescia to jest nasz kaprys, ktory sami sobie fundujemy ulegajac roznym myslom. Osho pisze, ze swiat mysli (pole czy cialo mentalne) jest wspolny, ze mysli nie naleza do nikogo, sa jak wszechobecne powietrze i to od nas zalezy, co z tego wezmiemy. Z kolei wracajac do don Juana, to on poleca POTEGE MILCZENIA wewnetrznego, ktore jest jak OSLONA, chroni przed zbednymi myslami i porzadkuje. Skoro mysli sa wszedzie, jak powietrze, to rzeczywiscie najlepiej jest widziec to tak, jak robia MISTRZOWIE ZEN, widziec mysli jako obloki. Obloki po prostu sa, a my je po prostu widzimy i bez utozsamiania sie z nimi, dzieki potedze milczenia wewnetrznego, potedze obserwacji wszystkiego, potedze porzadkujacego slowa pisanego, potedze muzyki, potedze wspolodczuwania mozemy dojsc do stanu calkowitego spokoju, co daje nam bezpieczenstwo.

http://igargoyle.com/ archives/101-Cyborg.jpg

Małgorzata Kloza 'Refleksja kognitywistyczna' Struktura myœlenia człowieka jest czymœ cišgle otwartym dla nowych "przedsięwzięć", czymœ kreatywnym. W przypadku komputera wszystko jest z góry ustanowione i zaprogramowane. Niezaprzeczalnym jest jednak fakt, iż w niedalekiej przyszłoœci powstanš maszyny (lub już powstały), które będš w stanie symulować ludzkie zachowania. Jednak jak sama nazwa na to wskazuje, będzie to tylko symulacja, powielanie czegoœ. Myœlenie, doznania, emocje i inne stany umysłowe sš "czymœ nie do podrobienia". Reasumujšc powyższe rozważania, Searle wysnuwa następujšce tezy i wnioski: 1. Mózgi sš przyczynami umysłów. 2. Syntaktyka nie wystarcza dla semantyki. 3. Program komputerowy całkowicie okreœla jego formalna lub syntaktyczna struktura. 4. Umysły zawierajš treœci psychiczne, mówišc dokładniej, treœci semantyczne. WNIOSEK 1.: Nie ma takiego programu komputerowego, który sam w sobie wyposażałby system w umysł. Mówišc krótko, programy nie sš umysłami ani same w sobie nie wystarczš dla powstania umysłu. WNIOSEK 2.: Czynnoœci mózgu ograniczone tylko do realizowania programu komputerowego nie wystarczš, by funkcjonowanie mózgu doprowadziło do powstania umysłu. WNIOSEK 3.: Cokolwiek, co mogłoby być przyczynš umysłu, musiałoby mieć moc oddziaływania przyczynowego porównywalnš z możliwoœciami mózgu. WNIOSEK 4.: Wyposażenie jakiegoœ zbudowanego przez nas artefaktu w program komputerowy nie wystarcza, by miał on stany umysłowe porównywalne z ludzkimi. Artefakt taki powinien oczywiœcie mieć zdolnoœć przyczynowego oddziaływania porównywalnš z możliwoœciš ludzkiego mózgu." Zrodlo: http://www.us.szc.pl/filozof_5?xml=load_page&st=6980&ar=1&id=5572&gs=&pid=8512 Badz pewna i pewny, ze zmyslasz. To nie jest tak samo z tym anty idealem, z tym anty zerem. Czy nikt jednak nie wzial pod uwage, ze maszyny samym istnieniem oddzialywuja z nami??

Arka Noego (Neo) przeplynac Smierc.

Nie myœl kim jesteœ, wiedz to. Morfeusz

http://www.utahn ordic.com/jpg_images/xc_race2.jpg

To zdjecie jest grubo ciosane, co nie??

Codziennie rano w drodze do pracy mijam bar o nazwie Trinity na drodze o numerze 666.

Witamy na pustyni (lodowej pustyni) rzeczywistoœci. Welcome to the desert of the real. Morfeusz do Neo (Noe). http://pl.wikiquote.org/wiki/Matrix

http://www.coolgrrrls.co m/2/cds/2matr.jpg