Forum - Świat Tajemnic

Jeszcze nie tak dawno mieliœmy demokrację socjalistycznš. Dziwo to było wszystkim, tylko nie demokracjš. Teraz jest także jakieœ dziwo, któremy nadaje się bluŸniercze imię - demokracja. Proponowałbym nazwać to dziwo bardziej trafnie. Demokracja syjonistyczna, lub - demo(n)kracja. Nie jest to na pewno demokracja, ponieważ rzšdy demokratyczne polegajš na tym, że ludzie rzšdzš a ich demokratycznie wybrany przedstawiciel zabiega, aby wola ludu była wypełniana. Skšd się wzišł właœciwy termin demokracji? Wzięto go z wczesnych stadiów USA. W pewnych miejscowoœciach panowała autentyczna demokracja. Radzę się dobrze zapoznać z jej opisem, ponieważ od razu wylezie z niego Ÿródło problemu obecnej demokracji syjonistycznej i Ÿródło wszystkich ekonomicznych problemów w Polsce i w wielu innych krajach demokracji syjonistycznej. Wyobrażmy sobie 2000 ludzi na terenie USA, którzy znaleŸli trochę złota, majš trochę rzeczy prywatnych i znaleŸli miejsce na osiedlenie. pobudowano domy, koœciół, knajpę i postanowiono zrobić szeryfa. Jack był postawny, uczciwy facet, więc jego wybrano na przdstawiciela prawa, a Jamesa wybrano na szefa czyli mera miasta, aby je reprezentował oraz organizował pienišdze na różne potrzeby. Zorganizowano składki na pensje szeryfa i mera i nazwano to podatkami. Zorganizowano także strzeżony bank pod opiekš mera, ponieważ nie było bezpiecznie trzymać pienišdze oraz złoto pod poduszkš. Tak więc każdy, kto miał trochę gotówki, zaniósł jš do bezpieczniejszego miejsca, czyli do banku. Proste i logiczne? Dodam, że bank był opłacany podatkami. Jak Greg chciał zapłacić Jasonowi za krowę, wysyłał żonę do banku z kawałkiem papieru z własnym podpisem i pisał, "Proszę wypłacić z mojego konta Jasonowi 5 dolarów". I tak powstał czek bankowy. Wszystko ma ręce i nogi? Ma! A gdzie jest problem w demo(n)cracji? Problem polega n tym, że właœcicielem banku jest prywatna osoba i w sumie ta osoba, majšc siłę pienišdza w ręku, rzšdzi faktycznie państwem. Wystarczy sprawdzić, kto kontroluje Bank Polski, i juz wiadomo kto rzšdzi. Wielu ludzi dziwi się, w jaki sposób gospodarka polska jakoœ funkcjonowała, pomimo, że mało kto pracował, większoœć przykradała, Sowieci zabierali połowę ale jakoœ z reguły na chleb i pół litra wódki starczało. I było jedynie 20 miliardów dolarów długu a nie było wogóle długów wewnętrznych. Za wyjštkiem kasy zapomogowo-pożyczkowej która była doskonałym wzorcem banku opisywanego miasteczka. Kasa ta pomagała tym, których nie było stać na kupno pewnych potrzebnych rzeczy i zapłacić gotówkš, kasa pożyczała pienišdze bez procentów albo na znikomy 1% i nawet dochodziło do umorzenia częœci pożyczki. Chciałbym dzisiaj taki bank!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) Kasa ta nie potrzebowała horrendalnych procentów, ponieważ rzšd otrzymywał pienišdze w postaci podatków. Bank był pod opiekš rzšdu i nie wymagano od banku zysków, no bo z jakiej racji!!! Dlatego, że nie było banków krwiopijczych na wzór żydowskiego usury, nikt z Polaków za komuny nie był zadłużony! Oczywiœcie rzšd sie panoszył i popełniał paskudne błędy ale była bezpłatna opieka lekarska, bezpłatne szkolnictwo i bezprocentowa kasa zapomogowo-pożyczkowa. Hitler przepędził bankierów i zaczšł kontrolować banki obniżajšc procenty do 1%. No i zrobił cud gospodarczy. W œwietle powyższego, jakie prawo do istnienia ma prywatny bank w demokratycznym ustroju? Żadnego. Bank powinien być jedynie państwowy. Najlepiej byłoby aby Bank państwowy był po nadzorem premiera (oczywiœcie Polaka) i bank ten miałby pienišdze podatkowe a także funkcjonowałby jako kasa pozyczkowa na 0 lub 1 %. Ludziom, szczególnie zasłużonym dla kraju, pożyczki byłyby umarzane. Czy wiecie, że w Australii naród jest zadłużony na ponad 200 miliardów dolarów długu wewnętrznego? Kto ciagnie zyski bez żadnej uzytecznej pracy? Prywatne banki, krwiopijcy, którzy niczego nie produkujš, nie majš niemal żadnego pozytecznego serwisu oprócz odbierania ludziom pieniędzy. Wystarczy wyeliminować prywatny system bankowy i zastšpić go rzšdowym, kontrolowanym przez rzšd a nastšpi *natychmiastowa* poprawa bytu. Kennedy tak planował ale amerykańskie banki wespół z watykańskimi nie bardzo się na to zgadzały i wszczepiono mu do głowy œmiertelna dawkę ołowiu. Zdšżył nawet wydać i rozprowadzić 5.7 miliarda srebrnych rzšdowych dolarów. Oczywiœcie Reserve Bank of USA jest w rękach prywatnych, dlatego kraj ten chyli się ku upadkowi. Ciekawe w czyich rękach jest bank chiński? > Koncepcja wspolnego banku jest ok. Watpliwosci budzi sprawa > pozyczek. > BR Nic nie budzi żadnych wštpliwoœci. Należałoby taki bank w odpowiedni sposób regulować i przyznawać pożyczki nie wszystkim, którzy je chcš ale tym, którzy je będš spłacać. Takie podejœcie do sprawy wyeliminuje potrzeby eksmisji z domu, którego małżeństwo nie jest w stanie spłacać, ponieważ oni mogš tej pożyczki po prostu nie dostać, ponieważ ich zarobki nie sš wystarczajšce, aby spłacać raty. Zysk ze sprzedanych towarów przypadałby tym, którzy je produkujš a nie lichwiarskim bankom prywatnym, którzy majš faktyczne prawo ustalania procentu lichwiarskiego według ich chciwoœci. WyobraŸmy sobie Bank Polski, gdzie wpłacane sš podatki, trzymane sš oszczędnoœci i biorš pożyczki bezprocentowe. Co działoby sie w takim przypadku? Po pierwsze, Bank nie musiałby pozyczać od nikogo pieniędzyi spłacać lichwiarskich odsetek. Natychmiast wzrastałby popyt na towary ponieważ zyski trafiałyby do producentów, a kupujšcy, spłaciwszy jedne pożyczki (z łatwoœciš bo nieoprocentowane) braliby drugie pożyczki i kupowaliby następne gadżety. Wzrastałby popyt na gadżety, wzrastałaby produkcja, ludziom płacono by więcej, kupowano by jeszcze więcej i gospodarka eksplodowałaby w szybkim tempie. Dlaczego? Przyczyna byłaby niezwykle prosta. Ludzi nie byliby okradani przez banki. Więcej sprzedanych produktów, więcej podatków dla rzšdu, więcej piniędzy w banku rzšdowym, rzšd ogłasza bezpłatnš edukację! Co dalej. Bezpłatna edukacja daje więcej pieniędzy rodzinie, która wydaje ponownie te pienišdze na towary, wyjeżdża na urlopy, kupuje pamištki, samochody itd. itp i rzšd ma znowu więcej podatków i postanawia zafundować społeczeństwu bezpłatnš opiekę lekarskš a nawet bezpłatne lekarstwa. Tymczasem w dzisiejszej *demonkracji syjonistycznej*, wszystkie te zyski, zamiast pozostawać w kraju i budować w nim dostatek, zyski te sš zagarniane przez prywatne banki, które niczego nie produkujšc, powodujš nędzę w każdym *demonkratycznym* kraju. W Australii Commenwealth Bank miał niedawno rekordowy profit - 4.5 miliarda dolarów. Za co? Za nic! Za to, że rzšdowi odebrano rzšdowy bank. Czy bank zarobił te pienišdze? Co byłoby, gdyby te pieniadze pozostały w naszej kieszeni? A takich banków w Australii jest chyba 8. Niech każdy okradnie obywateli na 3 miliardy dolarów to jest to 24 miliardy dolarów, za ktore można kupić masę towaru. Majšc taki zbyt roczny australijskie przedsiębiorstwa nie nadšżałyby z produkcjš! Bezrobocie zniknęłoby w cišgu dwóch miesięcy i jakie potężne podatki zapłaciliby nowi pracownicy, jakie podatki zapłaciliby wytwórcy? Rok lub dwa i Australia miałaby wolnš edukację bo rzšd nie wiedziałby, co robić z pieniędzmi. Czy teraz widać jak lichwiarskie banki powodujš upadek całych narodów? Oto przyczyna nędzy Polski, nędzy w USA (w kilku stanach dochodzi do 50% bezrobocia) i nędzy innych narodów. Przyczynš nędzy sš... banki. Dzięki ich 'zyskom' wiele produkcji się nie opłaca, innym praca się nie opłaca ponieważ zyski idš w ręce chciwych lichwiarzy, nazywanych bankami. Banki także rujnujš biznesy cofajšc im pożyczki i stosujšc najrozmaitsze nadużycia oraz oszustwa. Bank ma 'prawo' w każdej chwili ponieœć wysokoœć oprocentowania do wysokoœci, jakiej zapragnie. Bo bank musi mieć potężny zysk, chociaż niczego nie wytwarza. Wytwórca nie musi mieć zysku, według lichwiarskiego banku ale bank musi mieć nieprzyzwoity zysk. Wytwórca nie może podnieœć sobie zysku, bank może kiedy tylko zechce. A dodajmy jeszcze do tego machloje na Wall Street i już wszystko wiemy skšd się kryzysy biorš takie jak ostani kryzyz paliwoy. Czy widział ktoœ rozwalone szyby naftowe, odpowiedzialne za drakońskie cele paliwa?

Sory, Remigius, ale SKOK to nie bank. Ma inny statut i podlega innemu prawu. Miałbyœ rację, gdyby nie jedno ale . Mianowicie sprawa kumulacji dochodów i jednorazowe wydatki przekraczajšce wielokrotnie miesięcznš pensję. Bank jest po to (i martwi mnie to, że muszę o tym pisać), by bezpiecznie gromadzić oszczędnoœci Kowalskiego w długim czasie. Z tego, co napisałeœ wynika, że nigdy nie kupiłbyœ samochodu (no, ewentualnie odkładasz kasę do skarpety). Teraz wyobraŸ sobie sytuację, że kilku młodych studentów chce majšc dobry pomysł założyć firmę. Idš do banku, by pożyczyć pienišdze. Mimo iż pomysł jest dobry i kasa w banku jest, oni pieniędzy nie dostajš. A dlaczego ? Bo szefem banku jest Niemiec, który nie chce, aby Polacy roœli w siłę gospodarczo, bo ... mogš przecież pracować w jednej z niemieckich firm na terenie Polski. Inny przykład: stocznia gdańska ma zamówienia na statki. To doœć dobry biznes. I co robiš banki ? Mówiš, musimy sprawdzić to, i tamto, ale raczej nie ....... Efekt widzimy w postaci upadajšcego przemysłu stoczniowego. A jakš mamy potężnš teraz flotę ! Radzę sprawdzić. To tylko jeden przykład z miliona możliwych. O oszustwach robionych przez banki nie chcę wspominać. Wystarczy uważnie obejrzeć kilka programów pani Jaworowicz w TV. Myœlę, że jest to wystarczajšcym argumentem za tym, aby założyć własny, Polski Bank. No i co, niedowiarki przekonane, czy jeszcze jakieœ 'ale' ?

Cekawe, czy przyjmiesz odpowiedzialnoœć za swój głos oddany w wyborach i za konsekwencje, które z tego wypłynš dla całej Polski ? pewnie, ze przyjme odpowiedzialnosc, ale ciekawe czy ten na ktorego zaglosowalem tez bedzie odpowiedzialny. Wracajac do NBP. Był to Bank Polski, ale właœnie rzadzacy go sprzedali. Nie widzisz w tym nic? Szkoda, ze taki slepiec z Ciebie. oj Ufit Ufit Ufit a wlasciwie znaczy to cos?

oj ufol, Powodzenia życze w tym zakładaniu banku. Tylko mnie ciekawi jak przycišgniesz ludzi żeby w tym twoim banku inwestowali? (bo porzyczajšcy się zawsze znajdš, ale trzeba mieć z czego pożyczyć) Przeciętny kowalski napewno zaufa bardziej bankowi który będzie własnoœciš kogokolwiek, ale nie polaka, a tym bardziej jak ten polak będzie krzyczał że to będzie bank nas wszystkich i wogle. Wiesz dlaczego taki twór nie ma racji bytu (pomijajšc zaufanie ludzi)? Chcšc dać ludziom nisko oprocentowane kredyty, tak samo nisko będziesz musiał oprocentować lokaty, a kto odda swoje pienišdze na darmowe przechowanie? Powiesz pewnie że sobie wypracujesz tymi zmagazynowanymi pieniędzmi zysk pozwalajšcy utrzymać bank, tylko co gdy będziesz miał 100mld zł na koncie i 100 mld zł będš od ciebie chcieli pożyczyć ludzie? Zostanie ci 0zł - matematyki nie oszukasz. Banki się bogadzš na biednych i wzbogacajš bogatych bo dzięki nim żyjš więc muszš im dogadzać i nie ma takiej opcji z jakimœ narodowym bankiem wszystkich polaków - chyba że znajdziesz filantropów któzy ci dadzš kapitał rzędu miliardów dolarów i nie będš żšdali zysków, ale takich ludzi też nie ma. Twój przykład z mšdrymi polakami i niedobrym bankowcem niemcem jest œmieszny - kazdy kto podejmuje decyzję o wydaniu (lub nie) kredytu patrzy na jego opłacalnoœć w czasie, czyli jak 3 mšdrych polaków wymyœli mega biznes dzięki któremu zatrudniš 500 osób, zmniejszš bezrobocie itp (same plusy), ale inwestycja zacznie przynosić realne dochody za 10 lat, to wybacz nikt nie będzie czekał 10 lat tylko dla tego że ileœtam ludków będzie miało robote. A jak 3 polaków wymyœli biznesa, gdzie znajdš zatrudnienie tylko 3 osoby, ale inwestycja zacznie zarabiać po 2 latach to dostanš kredyt - bo to jest dobry klient. A wracajšc jeszcze do banku narodowego, wyobraŸ sobie że taki założyłeœ i wbrew prawš ekonomii ułatwiasz życie ludziom. Pewnego dnia przychodzi do prezesa tego banku jego dobry kolega i załatwia sobie pożyczke na 100mld $ i znika i jesteœ w dupie, a ludzie cie zlinczujš - jak coœ jest wspólne to jest bardziej niczyje niż wszystkich. Remigius masz rację, cały zachodni œwiat żyje na kredyt, œrednio 1 ludzik w uni europejskiej wydaje 110% tego co zarabia, więc to jest oszukiwany dobrobyt i to kiedyœ się rozleci. Bedzie potęrzny krach finansowy i wtedy jedynš wartoœciš będzie to co kto ma pod czachš, wtedy się wyjaœni kto jest wart godnego życia. Zapewne dla niektórych będzie to koniec œwiata, ta wyczekiwana przemiana, więc kończšc nawišzujemy do tajemniczoœci i zagadek będšcych esencjš tego forum, a pienišdze zostawmy żydom i tajnym rzšdš :D.

Twój wywód wymazywany(może to ty byłeœ wymazem?) jest z gruntu fałszywy. Wydaje ci się, że pienišdze sš celem dla banków. To jest tylko pół prawdy. Dlaczego nie czytasz moich postów uważnie ? A może działasz celowo ? Przecież napisałem WYRANIE, że pienišdze(w tym i banki) sš narzędziem polityki i władzy. Celem jest WŁADZA ! Czy to wystarczy, czy jesteœ tak ciemny, że mam ci zaprezentować konkretne przykłady i wykładać kawę na ławę ? Piszę to tylko, aby inni czytelnicy wiedzieli, które poglšdy sš prawdziwe. Twój przykład jest możliwy tylko w banku prywatnym, gdzie duże kwoty sš pożyczane tylko za zgodš prezesa lub zarzšdu banku(to jest właœnie mechanizm polityki wprzęgnięty do ekonomii banku). Przy niższych kwotach sprawę załatwia odpowiednio przeszkolony i dobrany personel. Co do ostatniego stwierdzenia, to znów się mylisz. Kto ma pod czachš dziœ jest w cenie tylko wtedy, gdy ma możliwoœć przełożyć wiedzę na produkcję. Jeœli œrodki produkcji zostanš całkiem przejęte, a stopień robotyzacji osišgnie np. 70%, to więcej niż połowa z tych co majš pod czachš zostanie na lodzie. I już na koniec, żeby nie przedłużać, nie wolno zostawiać pieniędzy Żydom, tym bardziej, gdy sš nasze i dla nas mogš pracować. Njlepszy dowód to zobacz sam, do czego doprowadzili œwiat i do czego dalej go doprowadzš. Nie każcie mi już więcej pisać o sprawach oczywistych. Lepiej skupmy się na pomyœle, jak doprowadzić do powstania naszego, polskiego banku. Oczekuję konkretnych pomysłów, a nie demagogii.

Nie każcie mi już więcej pisać o sprawach oczywistych. Lepiej skupmy się na pomyœle, jak doprowadzić do powstania naszego, polskiego banku. Oczekuję konkretnych pomysłów, a nie demagogii maszjakis kapitał?

Tak, intelektualny. Zgodnie z teoriš wymazywanego, powinno wystarczyć. Do tego mogę dołożyć wkład pracy, który też jest coœ wart. Mam też na cegiełkę. Takich cegiełek-udziałów trzeba by sprzedać ok. 20 000 po 1000 zł każda. Nie jest to kolosalna kwota dla pracujšcego Polaka. Jest tylko kwestia znalezienia autorytetu moralnego, aby pienišdze były bezpieczne.

pieniadze zguba narodow pieniadze wladza babilonow pieniadze szczescia nie dja pieniadze nie ucza milosci pieniadze osia zlosci pieniadze moadroscia glopcow

Pienišdze szczęœcia nie dajš, ale dajcie mi się o tym przekonać ! Pierwsza częœć jest znana, a druga moja. Pienišdze nie sš ani dobre, ani złe. Wszystko zależy od ich użycia. Akcje banku muszš być zabezpieczone przed: - publicznš emisjš - koncentracjš powyżej 50 akcji - sprzedażš dowolnej osobie fizycznej(musi być akceptacja spec komórki banku) - akcje może posiadać obywatel polski narodowoœci polskiej (można sprawdzić na 2 pokolenia wstecz) Cel istnienia banku - pomoc Polakom i małym oraz œrednim polskim przedsiębiorcom To sš te postulaty, które muszš być stałe. Nie może ich zmienić ani zarzšd, ani żadne zgromadzenie akcjonariuszy. To jest na razie zbiór pewnych postulatów. Możecie je SENSOWNIE uzupełnić. Pozdrawiam przyszłych bankowców

no dobra a za co wypuscisz te cegiełki??? Pozyczka?

Ufito! Zgadzam sie z Toba w pełni!!!!!!!!! Tylko ze..... 1. istnieje cos takiego, jak gielda i pozyczki wewnetrzne i banki komercyjne maja w d...... Kowalskiego, studentów, czy kogokolwiek. Na wirtualnych pieniadzach zarabia sie szybciej i pewniej..... Piszemy o tym samym...... Nie stworzymy banku prywatnego, społecznego, bo nie przeskoczymy przez kontrole nadzoru bankowego, tak Polskie jak i zagraniczne...... Nie uwazacie, ze to jest zakichany obowišzek Państwa? Pisze, ze jesli jesteœmy Polakami i wybieramy naszych przedstawicieli, to do diabla, nalezy od nich oczekiwać jesli nie mšdroœci, to przynajmniej rozsšdku!!!! Dzisiaj słuchałem Leppera..... nie jest to ksišze z mojej bajki, ale facet nie mówil głupio..... Byłem mile zaskoczony.... Ufito, znam branżę stoczniowš, wiem, dlaczego padła stocznia w Gdyni....

Sorry, jakiœ wirus mi sie przypętal......:( No tak.... pomysł jest w sumie sensowny. Ja dodałbym jeszcze œcisłš współpracę z uczelniami, z osrodkami badawczymi, by mozna było finansowac projekty wysokiej technologii. Np POLITYKA funduje wybitnym studentom stypendia, by zostali w kraju, a nie uciekali za granice.... Słuchajcie, a moze załozyc po prostu FUNDACJE? Prostsze to niz bank, nad głowa tylko ludzie z ABW, i Skarbówka......No i koszta mniejsze:)))))) Optowałbym za Fundacjš. Wiem, wiem..... byłby problem z własnoœcia, ale pamietajcie jedno. Czy Wasz-Nasz bank miałby finansować np badania nad błekitnym laserem ( brakuje 1 mln zł.....) z zysku? Czy moze z datków, cegiełek, czy jak to nazwać? czekam na komentarz......:)

Bardzo dobry pomysł, niestety Ci którzy biorš pienišdze nic nie wytwarzajšc majš paradoksalnie w tym społeczeństwie największš władzę, dlatego też nikt nie zrobi koniecznego przewrotu...

Otóż pienišdz nie jest celem życia, a dzięki bankom STAŁ się on głównym celem życia. Za komuny nie było takich banków, jakie mamy obecnie. Co to oznaczało? Oznaczało to, że szło sie do kasy zapomogowo pożyczkowej, załatwiało się pożyczkę na kupno kolorowego telewizora. Pracownik sprawdzał dane, sprawdzał miejsce pracy i wysokoœć zarobku, decydował, czy osoba jest w stanie spłacać zaciagnietš pożyczkę. Jeżeli tak, otrzymywał talon na TV, szedł do sklepu i przedstawiał talon (czek) odbierał TV i bezprocentowo spłacał pożyczkę. Jeżeli TV kosztowało 2000 zł to płacił 20 rat po 100 zł. To wszystko. Stać go było na nowy TV? Według kasy, tak. Czy dzisiaj nas stać? Niech ktoœ policzy. Za 2000 zł pozyczki zapłaci w takim systemie co najmniej 2500 zł, czyli stracił 500 zł, które to zarobił bank. Jak kupisz na 4 lata, to zapłacisz razem ponad 4000 zł. Te 500 (lub 2000) zł mógłby dać jako zaliczkę na następny zakup ale bioršc pożyczkę z banku, na razie go na to nie stać. Bank zarobił a kto stracił? 1. Klient. 2. Państwo, ponieważ klient stracił i nie kupił niczego wiecej, a więc nie zapłacił podatku państwu za nastepny towar, ponieważ zysk poszedł do banku. Wielu ludzi daje się na to nabrać na tyle, że po pewnych czasie płacš latami jedynie odsetki, zwłaszcza za domy, a pożyczka wogóle nie maleje a nawet roœnie, bo czasami trzeba pożyczyć pienišdze np. na pogrzeb lub inne nagłe wypadki a bank majšc zabezpieczenie w domu, chetnie pożycza. Potem nie ma się juz nawet na spłaty i klient pozostawia dom (sprzedaje) oddaje długi i zamieszkuje u teœciowej. Przez 20 lat wzbogacił się bank a klient stracił niemal wszystko. Taka kosztowna jest ruletka bankowa. A banki wręcz zapraszajš do hazardu wiedzšc doskonale, że większoœć da sie na to nabrać. No i większoœć daje się nabierać. Taka jest natura ludzka i wielu krajach gry hazardowe sš nielegalne. Zjawisko bardzo dobrze znane ale w przypadku banków takiego okreœlenia się nie używa i wszystko jest zgodne z prawem. Dzieje się tak, ponieważ rzšd dostał sie pod kontrolę banków zachodnich i one siedzš na gospodarce jak pijawki na dupie, wysysajšc wszelkie zyski przeciętnego człowieka. Oczywiœcie politykom to nie przeszkadza, ponieważ zarabiajš tyle, że nie tylko ich stać na odsetki, jeszcze im zostaje na odłożenie. Po za tym biorš do łap potężne łapówy, aby banki czy inne wielkie rybu miały potężne zyski. Zwykły człowiek nie musi mieć żadnego zysku. Na tym polega krwiopijcze oblicze prywatnych banków, jakich długie lata Polska nie znała. Tak więc was oszukano wprowadzajšc tzw. demonkrację, iœcie szatański system ograbiania i wyzysku człowieka pracy. A to dopiero poczatek problemów. Banki majš zwykle prawo zmiany oprocentowania według własnego widzimisię. I tak w Australii w latach 1986-87 banki popodnosiły sobie procenty lichwy z 6% na 18%!!! W pewnych przypadkach procenty skoczyły na ponad 27%. Wiele biznesów upadło, wielu ludzi odebrało sobie życie nie mogšc pogodzić się ze stratami. Gdyby banki chciały, mogłyby po podnosić procenty do 50%. I co byœcie im zrobili? Ano tyle samo, ile zrobiliœcie tym, którzy popodnosili ceny paliwa. Nie mieli żadnej innej przyczyny podwyżki, poza chciwoœciš. Co kto zrobił? Nikt nie zribił nic. Przepraszam, w Australii zastrajkowali kierowcy TIRów. Zablokowali bodajrze Sydney na pare godzin. Może się to powtórzyć ale demonkratyczne rzady już majš na to przygotowane prawo. I będš zamykać organizatorów, na conajmniej 2 tygodnie bez aktu oskarżenia czy możliwoœci kontaktowania się z prawnikiem. Po 2 tygodniach wypuszczš ale zarobek 2 tygodniowy utracić, bo sie było w więzieniu to niełatwa sprawa jak każdy ma mnóstwo pozyczek do spłacania. Witamy w demonkracji. Ktos napisał, że staliœmy sie niewolnikami pienišdza. N i e p r a w d a ! ! ! Staliœmy się niewolnikami banków! Gdyby nam kontrolowano pożyczki i dawano jedynie te, które jesteœmy w stanie swobodnie spłacać oczywiœcie bez procentów, stać nas by było na mniejszš iloœć godzin pracy (wolne wszystkie soboty) więcej czasu dla rodziny, wyjazdy na wakacje, wycieczki do kina itd. itp. Staliœmy się niewolnikami pienišdza, ponieważ musimy płacić lichę do banku bo daliœmy się w niš wmanewrować. Czy pamięta ktoœ ksišżeczki oszczędnoœciowe? Czy ma ktoœ coœ takiego dzisiaj? :) pzdr

Wielu pyta jak to rozwišzać. Jest tylko jedno wyjœcie. ================= Postawić człowieka typu Piłsudski na czele POLSKIEGO rzšdu, złożonego z POLAKÓW. Nacjonalizacja CAŁEGO polskiego przemysłu. Wszystko, co zagraniczni inwestorzy od nas ukradli (rzadko kupowali!) odebrać bez kompensacji. Inwestowali z dużym ryzykiem w byłym kraju komunistycznym i każdy kalkulował spore ryzyko. Zresztš co nas ONI obchodzš. Tych co posprzedawali za bezcen stosujšc nieuczciwe metody i bioršc potężne łapówki, rozliczyć, pozbawić mienia, i dać bilet w jednš stronę za granicę. Najepiej do Izraela. Z pustymi kieszeniami, jak to Putin zrobił Chodorowskiemu. Odebranie wszelkich licencji bankowych - odrestaurowanie Narodowego Banku Polskiego z gałęziami w całej Polsce. Kategoryczny zakaz lichwiarkich banków oraz prywatnych pozyczek na lichwę. Tylko gdzie znaleŸć takiego człowieka, który będzie tego w stanie dokonać? pzdr...

Pięknie to wyłuszczyłeœ Matrix. Nic dodać, nic ujšć. To wszystko wiemy i się z tym zgadzamy. Teraz przejdŸmy od faktów do wniosków. Czas na dzałanie. Może sformułujesz kilka postulatów dla banku społecznego. Po pierwsze i najważniejsze: kogo widziałbyœ jako autorytet moralny, który mógłby stanšć na czele Polskiego Banku ? Taka osoba będzie gwarantem bezpieczeństwa kapitału i udziałów w Banku. Powinno być takich osób kilka(wypadki chodzš po ludziach). Z jakich kręgów rekrutować takich ludzi, czy powinni być bezpartyjni, ..... Z czasem w oparciu o Polski Bank można by założyć filie w różnych krajach œwiata, gdzie jest doœć polonii, aby zainicjować istnienie takich placówek. To marzenie, ale kim jest człowiek bez marzeń, bez nadziei ? Ilu młodych Polaków znalazło by pracę tu, w Polsce ! Pozdrowienia dla Polonusów w Australii p.s. Remigius, to co piszesz, to dalsze konsekwencje. To wynik. Popracuj nad tym, a będzie czym przycišgnšć potencjalnych akcjonarjuszy. Widzisz, już zaczyna się coœ dziać. Tak rodzš się małe i wielkie rzeczy. Na poczštku jest wiara, że to możliwe .... Niebieski laser to spóŸniony pomysł(znów zmarnowana praca i œrodki). Okazuje się, że duże koncerny zaczynajš już produkcję urzšdzeń do odtwarzania i zapisu płyt o pojemnoœci ok. 40 GB.

tak ufito, zaczšłem od wymaz, doszłem do powymazywany (a tak wogle to szuineg - moze ktoœ kojarzy - shizofremia, wiecie), niewiem jak troche pomyœle to może coœ się da dopisać zeby stworzyć kolejny wyraz :D A wracajšc do tematu, to napisałem że wartoœciowy będzie ten co ma pod czachš, ale po tym jak w całym kapitalistycznym œwiecie nastšpi krach, teraz rzeczywiœcie bardziej liczy się szczęœcie i plecy. Moim prywatnym zdaniem twoja innicjatywa nie ma szans na powodzenie, bo ludzie już doœć cegiełek nakupowali i wyników nigdy z tego nie było (ach ta stocznia, np.). Musisz wymyœlić coœ oryginalnego, najlepiej jest brać ludzi na egoizm, widziałeœ bazylikę w licheniu? Obiekt ociekajšcy złotem i bogactwem i w całoœci wybudowany ze składek, można by za to pewnie wybudować taki stadion że cały œwiat by nam zazdroœcił, ale na stadion nikt nie da, a na koœciół...no właœnie i tu jest sedno, każdy darczyńca został uhonorowany wpisem w kaplicy. Każdy kto dał 1000 i więcej ma tabliczke na œcianie i tam pisze kto to dał i ile, jak ktoœ dał dużo to ma większš tabliczke. Ludzie dajš jak widzš od razu efekt, ja tam byłem 2 razy raz gdy jeszcze ledwo były fundamenty i oczywiœcie œciany kaplicy na których już były tabliczki darczyńców. Masz rację może i celem banków jest władza, ale jest prostrza medoda, wystarczy znieœć pienišdz i własnoœć prywatnš. Komunizm jest najlepszym systemem jaki kiedykolwiek wymyœlono, lecz nikogo na œwiecie nie stać na taki system i dlatego powstały hybrydy zwane socjalizmem itp. Gdybym miał odpowiedni kapitał lub, doœć silnš wolę (wiarę w siebie??) żeby go zebrać, to mógłbym przeprowadzić eksperyment na np. 100 rodzinach (zeby ograniczyć koszty), który by pozwalał na powstanie prawdziwej komuny w œrodku kapitalistycznego œwiata i opierajšc się na przepisach tegoż œwiata. Oczywiœcie jest ryzyko że nazwano by to sektš, policja by zrobiła nalot i wszystkich rozgoniła. Pomysł jest banalnie prosty i dziwię się że nikt czegoœ takiego nie zorganizował, obliczyłem że takie 100 rodzin żyjšcych w komunie ogranicza swoje wydatki do nawet 50%, w zależnoœci od tego jak daleko się posuniemy w wkurzaniu państwa. Bo to byłaby powolna budowa państwa w państwie, po 1sze kupujšc żywnoœć dla 400 osób, płaci się za niš troche mniej niż w spożywczaku, kupujšc paliwo można ominšć vat, a nawet wszystkie podatki, tyle że wtedy trzeba to paliwo samemu wyprodukować i spożytkować (nie można sprzedawać), można tak wyliczać, ale bšdzcie pewni że jak wygram w totka (sen wariata - nie gram wogule :D) to zbuduje takš komune i pokaże wam wszystkim jak żyć bez pieniędzy.

Autor: powymazywany (80.51.191.---)