Forum - Świat Tajemnic

Witam w pierwszym moim temacie i chce zapytać Forumowiczów Co jest potrzebne by uwierzyć. Czego potrzeba by człowiek uwierzył? : Czy Pokazania Faktu? Czy Pokazania Nieœcisłoœci? Czy Pokazania Obłudy? Czy Pokazania Nieprawdy? Czy Ktoœ kto jest sceptykiem tak zwanym Niewiernym Tomaszem potrzebuje tylko dotknšć? Czy Ktoœ kto zobaczy Uwierzy Od razu? Czy Potrzeba Wielu Przykładów? Czy Wiare bierzemy od Rodziców ? Czy Bierzemy jš z otoczenia? Czy Bierzemy jš z nauki?-Własnej-Przekazanej-Wpojonej-Narzuconej? A Co z ludzmi którzy: Widzš Wiedzš Znajš Rozumiš A jednak niedajš się przekonać! Czy potrzebne jest : Logiczny wywód? Logiczne tłumaczenie? Logiczne zobrazowanie? Pokazanie zdięcia? Pokazanie pisma? Pokazanie różnic? Co WAS Jest w stanie przekonać? [%sig%]

Nie słyszałeœ o Allegro? No tak, prowadzš je masoni-odpada. [%sig%]

Oszustwa Sitchina - Enuma Elish Autor tekstu: Krzysztof Sykta; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,432 www.racjonalista - polecam ! Cytat: ..."Sitchin w naginaniu danych do swych wniosków przerasta Daenikena i Charroux'a razem wziętych. Jako naukowiec czyni z siebie szarlatana, jak na fantastę jest zbyt poważny"... pozdro [%sig%]

---

Smiej sie pomimo wszystko ! smiej sie pelna geba, i poki jeszcze masz zeby... - Nie powiem ci jak jest w raju, ale wskaze jak tam dotrzec. - = wrozba@wrozba.info = www.WROZBA.INFO

No tak Katolik, tobie Biblia nie wystarcza, bo potrzebujesz jeszcze jedynie słusznej jej interpretacji. To powiem ci, że słusznie Biblia była zakazana dla zwykłych ludzi przez długi czas, bo przez nieprzygotowanych ludzi może być zinterpretowana jako herezja :) Spróbuj nie brać Biblii dosłownie, ale znaleŸć w niej głębszy sens, oddzielić ziarno od plew. Ksišdz Meslier napisał u schyłku życia testament dla swych parafian, w którym czytamy m.in.: „Myœlę, drodzy przyjaciele, że dostatecznie zabezpieczyłem was przed tymi szaleństwami. Rozum wasz sprawi więcej jeszcze niż moje wywody. (...) Kończšc błagam Boga, tak przez tę sektę znieważonego, aby raczył nas przywrócić do religii naturalnej, której chrystianizm jest otwartym wrogiem, do tej œwiętej religii, którš Bóg włożył w serca wszystkich ludzi i która uczy, abyœmy nie czynili bliŸniemu, co nam nie jest miłe. A wtedy œwiat składać się będzie z dobrych obywateli, ze sprawiedliwych ojców, posłusznych dzieci i czułych przyjaciół. (...) Bezskuteczne byłoby leczenie œmiertelnych z wad, gdyby się nie zaczynało od leczenia ich z przesšdów. (...) Zbyt długo wychowawcy ludów kierowali ich wzrok ku niebu: niech go nareszcie sprowadzš na ziemię. (...) Ażeby odkryć prawdziwe zasady moralnoœci, ludzie nie potrzebujš ani teologii, ani objawień, ani bogów, potrzebujš jedynie zdrowego rozsšdku". Za poœrednictwem mitów (...) boski pierwiastek zostaje wlany w serca wielu, którzy nie sš w stanie poznać go w czystej postaci, a to poprzez symbole i za pomocš przedstawiania mitów. Julian Apostata, Mowa VII [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

A odnoœnie racjonalisty, którego polecał Romek, to zajrzałem na tš stronę i znalazłem trochę wyrwanych z kontekstu fragmentów z ksišżek Sitchina i tłumaczenie autora artykułu typu: tak zaawansowani kosmici, a nie posiadali maszyn, tylko do wydobycia złota zatrudniali prymitywnych ludzi (Autor tekstu: Krzysztof Sykta; Oryginał: "w celu wydobycia kruszców stwarzajš prymitywnych robotników pracujšcych dla nich w kopalniach"). Po pierwsze Sitchin wyraŸnie pisze, że ludzi "stworzył" Enki, a dopiero póŸniej Enlil (Jahwe) wpadł na pomysł wykorzystania ich do pracy w kopalniach. Po drugie wyobraŸmy sobie daleki transport międzyplanetarny, gdy w pierwszym rzucie przybyło tylko około pięćdziesięciu Anunnaki. Mieli przywieŸć ze sobš jeszcze mnóstwo sprzętu wydobywczego? Otóż pracowali ciężko najpierw sami, ale po jakimœ czasie mieli dosyć. Nie wiem dlaczego autor artykułu z "racjonalisty" nawypisywał takie niedorzecznoœci. Czy można to przypisać tylko nieznajomoœci ksišżek Sitchina (bo gdyby je sam przeczytał, to nie pisałby takich rzeczy), czy też słynnej pomrocznoœci jasnej, która mogła go dotknšć? Mam nadzieję, że to iż ludzie nie potrafiš zrozumieć tekstów, na które się powołujš, bierze się tylko z ludzkiej ułomnoœci. Nie, mimo wszystko nie mogę tego zrozumieć! Gostek powołuje się na ksišżki, których najwyraŸniej nie przeczytał! Dlatego komuœ, kto chce sobie wyrobić zdanie na ten temat, polecam samodzielne zapoznanie się z okreœlonymi ksišżkami. Kupujcie od Katolika, okazja! Będzie miał pienišdze na kolejne objawienia katolickie. BšdŸcie dobrymi chrzeœcijanami i mu pomóżcie. NajwyraŸniej zakochał się w tej Katarzynie Emmerich :) [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

" by uwierzyć wystarczy doœwiadczyć działania Boskiej opatrznoœci, a to oznacza że najpierw trzeba od życia dostać ostro w dupę, a póŸniej doznać pomocnej dłoni która cię podniesie z torów..." 100 % prawdy . Bóg ( jak go zwał tak go zwał ) to pełna akceptacja twojej osoby. Doœwiadczyłam tego , kiedy sięgnęlam swojego dna.Nie miłoœć, zrozumienie i przebaczenie , ale właœnie akceptacja ( co w sumie jest tym samym). Przez ponad 30 lat nie wierzyłam ... Co mnie przekonało ? Poczułam GO.

dlaczego mialobybyc potrzebne cos zeby uwierzyc i w jakim celu to moja sprawa w co wierze i co mysle i nic nikomu do tego

Też kiedyœ poczułem (było niesamowicie cudownie), ale nie powiedziałbym, że GO. Nie okreœliłbym Boga jako energię męskš. [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

no wlasnie bo "god is a girl!" ;P

Ładna piosenka. [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Co mi po religii naturalnej? Wolę katolicyzm z Bibliš i Objawieniami, bo będę wiedział więcej. Religia naturalna to przy katolicyŸmie przedszkole, a katolicyzm przy religii naturalnej to uniwersytet.

A odnalezienie Boga w sobie i uwolnienie się od wszelkich ograniczajšcych religii to profesura :) [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

Czytanie objawień i Biblii razem to coœ więcej jak stopień profesora. To stopień fesora. Na tej samej zasadzie jak wyższoœć dziekana nad prodziekanem, czy rektora nad prorektorem.

A mi się zawsze wydawało, że na stopień profesora (a nawet doktora) jest potrzebna jakaœ własna twórczoœć, a nie odtwórczoœć (czytanie objawień i Biblii). Ja na przykład mam własne objawienia :) [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

~kat o liku: każdy niedowartoœciowany osobnik sięga po kłamstwo aby się przy jego wspomaganiu dowartoœciować... ....Ale -UWAGA... ..im bardziej w to brnie-tym bardziej czuje się niedowartoœciowany! to brak wewnętrznej con-Si-stencji powodujšcy brak poczucia bezpieczeństwa, motywuje do tak daleko idšcej autodestrukcji (schowanej na poziomie atmaniczno-strukturalnym)

Heretycki Sitchin już przehandlowany. Baba z wozu, koniom lżej! A że dostał go kacerz który już miał Sitchina po angielsku, to go dodatkowo nie zgorszyłem, bo on i tak go już miał, teraz ma dublety.

aż tak ci byo z tym cięzko?! ;) jak myœlisz.. Dlaczego?