Postanowiłem wydzielić ten wątek z dyskusji jaka toczy się pomiędzy mną a Bratem, ponieważ nie ma on związku z jje treścią w temacie: "Dojenie owieczek przez Kościół Katolicki. Przesądy KK"
| Brat: |
| Zdrowy rozsądek i wiedzę!? Ty się słyszysz!? Porównujesz istotę żywą do projektu architektonicznego? Ty się nie słyszysz. |
ISTOTĘ??!! Ty się chyba nie słyszysz!! Jaką istotę? Znasz etymologię słowa"istota"?? Nie mamy tutaj do czynienia z istotą!!
| Brat: |
| oldspirit:
"Zarodek jest tylko potencjalnym człowiekiem"
A Ty jesteś potencjalnym zabójcą potencjalnego człowieka :/ Może nie pamiętasz, ale zapewniem, ze Ty też kiedyś byłeś "projektem", "potencjalnym człowiekiem". Ciekawe co by było gdyby jednak Twój projekt odrzucono :/ |
Urodziłbym się w innej rodzinie, w takiej, w której uznanoby, że mogą mnie do siebie zaprosić. Albo w takiej, w której bieda i zgrzytanie zebów - to zależy, ale po co mamy przemawiać wiarą?
| Brat: |
| kościół kupczy sakramentami, a Ty kupczysz życiem. |
Bzdura! W myśl Twojego myślenia, jeśli jesz mięso kupczysz życiem tak samo jak ja będąc za aborcją w początkowym stadium rozwoju zygoty. Różnica między nami polega na tym, że ja nie jem mięsa, więc?
| Brat: |
| Już z tego powodu wolałbym Kościół od spotkania z Tobą :/ |
Widzisz do czego doprowadza Cię ten Twój Kościół? Do zachowań aspołecznych! Odrzucasz innych ludzi z powodu odmienności ąwiatopoglądowej! Jakie to mają być te katolickie dzieci, jeśli serwuje im się podobnej Tobie demagogię?
| Brat: |
| Chronisz nagle strasznie dzieci, które są "niby" tak strasznie zagrożone przez celibat, a te które są zagrożone przez masowy mord ignorujesz i nazywasz projektami i jeszcze bezczelnie powołujesz się na wiedzę! |
Można by teraz powiedzieć, że jesteś beszczelnym głupcem. Zycie oddałbym za dzieci, a Twoją głupotę na stosie spalił, gdyby to było możliwe, bo dzięki takim poglądom jak Twoje - wciąż króluje na tym świecie nienawiść, wojny, kseno i homofobia. Jak śmiesz nazywać usunięcie połączonych komórek morderstwem?? Kto daje Ci takie prawo??
| Brat: |
| Tak... masturabacja o ile nie wiesz wedle nauki Kościoła ( popatrz... znowu twierdzisz że ją znasz ) jest grzechem. Natomiast definicja grzechu ( chyba ją znasz, znawco nauczania kościoła ) nie pokrywa się z polucją ani z owulacją, bo przypominam grzech musi być świadomy i dobrowolny. |
I po co się chwalisz, że nie zrozumiałeś ironii w tym tekście??
| Brat: |
| A co do Twoich wywodów to "projekt" nie składa się z ołówka i kartki niestety, dopiero ich połaćzenie daje projekt :/ Więc bez sensu są Twoje ostatnie wywody. |
A co to zmienia? Projekt, pozostanie tylko projektem, to od projektanta zależy czy wcieli go w życie, czy też nie.
| Brat: |
| Zaś wracając do ochrony życia aż od poczęcia (...) |
Jak to szumnie brzmi - OCHRONA ŻYCIA. Temu podobne demagogiczne hasła wciąż jedynie potwierdzają, że Ty i Tobie podobni chcecie nadać nawet plemnikom twarze, nie mówiąc już o połączeniu się ich z jajem. Jeśli chcesz być tak konsekwentny w chronieniu życia, to nie możesz nawet kichnąc, bo sakujesz tym samym na śmierć - mnustwo komórek, które przeciez żyją, nie mozesz także niczego jeść, bo tym samym mordujesz życie!
| Brat: |
| - wedle elementarnej wiedzy: dziecko "powstanie" z Twojego projektu jeśli nic się nie uczyni. |
I tu masz problem - bo jeśli Bóg istnieje i dał nam rozum oraz wolną wolę - to także po to, byśmy w sposób racjonalny, przemyślany regulowali liczbę urodzeń nie próbując doprowadzać do swojego, czy też cudzego nieszczęścia na Ziemi. Jesteśmy wszak powołani do radości i miłosci, a nie cierpienia i amrazmu, nieprawdaż?
| Brat: |
| Więc znó wracając do twgo głupiego porównania o architekturze, możnaby powiedzieć, że ów "projekt" podczas zabójstwa jakim jest usunięcie ciąży zostałby ukradziony i zniszczony architektowi. W tym punkcie kolego nie masz żadnej racji. |
Głupie tutaj jest tylko Twoje infantylne nazywanie mądrego stanowienia o życiu swoim i swoich bliskich (bo tym jest przemyślana aborcja), które nazywasz zabójstwem. Powiem Ci coś - ktoś dokonał na Tobie strasznego zabójstwa, a jest nim akt pozbawienia Cię nieskrępowanego myślenia, zdolności patrzenia na swiat nie poprzez rozwartą paszczę ideologii, a poprzez racjonlaną nad nim refleksję.
Pozdrawiam i zdrowia życzę.
19:
Odnośnie aborcji, to wg.jasnowidzących dusza wnika do ciała krótko przed narodzinami. Oczywiście usunięcie płodu jest traumą dla kobiety. Jest to swego rodzaju porażka życiowa. Ale kobieta nie usunie ciązy bez poważnego powodu. Poza tym tą sytuację często prowokuje Kościół nwołując do nie stosowania antykoncepcji aby potem wywoływać poczucie winy u tych kobiet i uzależniać i je od siebie moralnie. To jest dopiero prawdziwa perfidia i draństwo.
Ziemia aktualnie znajduje się w okresie gwałtownych przemian i wiele istot pragnie w nich uczestniczyć poprzez inkarnację na niej. Niestety Ziemia jest przeludniona i nie może pomieściś więcej ludzi gdyż prowadziłoby to do jej zagłady. Kiedyś Mars był też zamieszkały i zobaczcie jak wygląda. W każdym razie Ziemię ma w niedalekiej przyszłości zamieszkiwać drastycznie mniejsza ilość ludzi.
Co do aury to widzą ją dzieci do lat 3. Można by tę zdolność podtrzymać gdyby ludzie skupili się na nauczaniu od małego technik wizualizacji i medytacji zamiast robienia ciemnogrodu na lekcjach religii. Pomyślcie jak zmieniłby się świat gdyby tylko człowiek widział jakie drugi człowiek ma intencjie wobec niego i innych.
Jeśli chodzi o mięso to na tym etapie można już wybierać jeść czy nie. Po "redukcji" nie będzie się jadło zwierząt na Ziemi. Dla zwierząt jednak jesteśmy jak bogowie i te chodowlane wiedzą że zostaną zjedzone i to rozumieją. Ważne abyśmy nie przyspażali im niepotrzebnych cierpień.
Nie jest złe złowienie ryby na haczyk i zjedzenie jej dla zaspokojenia głodu. Złe jest złowienie dla zabawy i wypuszczenie jej następnie do rzeki.
Co do zabójstwa to chyba oczywiste że nie jest jedno równoważne drugiemu. Jeśli jedynym sposobem obrony życia jakiegoś człowieka jest zabicie napastnika to trzeba to zrobić. Natomiast nie można zabierać życia innego człowieka w obronie płodu, zwierzęcia czy rośliny lub w obronie czyichś poglądów.
tomtom
napisał(a) 17.04.2008 o 11
26:
Oto cytat z Biblii, będący zupełnym zaprzeczeniem haseł podnoszonych przez środowiska katolickie, powołujące się na nieomylny i ostateczny autorytet tejże Biblii:
(22) Gdyby mężczyźni bijąc się uderzyli kobietę brzemienną powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody, to winny zostanie ukarany grzywną, jaką na nich nałoży mąż tej kobiety, i wypłaci ją za pośrednictwem sędziów polubownych. (23) Jeżeli zaś ona poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie [...](Ks. Wyjścia 21:22-23, Biblia Tysiąclecia)
Przetłumaczę na nasze: "powodując poronienie, ale bez jakiejkolwiek szkody" należy rozumieć, że bez szkody dla matki, bo w tamtych czasach nie było inkubatorów i co zostało poronione, to na amen, czyli na śmierć. Za to przestępstwo wobec płodu karą jest tylko grzywna. I to orzeczenie ma miejsce w świecie, w którym "Bóg" osobiście dyktował twarde prawa, więc obowiązywała zasada "oko za oko"...
I dalej: Jeżeli zaś ONA poniesie jakąś szkodę, wówczas on odda życie za życie.
To znaczy ni mniej ni więcej tylko tyle, że według biblijnej Księgi Wyjścia życie płodu jest bez znaczenia, natomiast życie matki jest wartością na tyle wysoką, że w myśl zasady "oko za oko", a więc "życie za życie" sprawca ma być zabity.
Ma zostać zabity za spowodowanie jakiejkolwiek szkody u KOBIETY, a za "uśmiercenie" płodu płaci tylko grzywnę!!!
Czyli będąca rzekomo ostatecznym i niepodważalnym autorytetem Biblia głosi prawo dokładnie przeciwne temu, czego domagają się "obrońcy życia".
A teraz rozważę jeszcze inny sporny problem, ten mianowicie, który moment należy uznać za początek życia.
Z okultystycznego i... biblijnego, a co najważniejsze medycznego *) punktu widzenia początkiem samodzielnego życia jest moment zaczerpnięcia pierwszego oddechu:
(7) wtedy to Pan Bóg ulepił człowieka z prochu ziemi i tchnął w jego nozdrza tchnienie życia, wskutek czego stał się człowiek istotą żywą (Ks. Rodzaju 3:7, Biblia Tysiąclecia).
Znowu powtórzę, bo może ktoś nie zrozumiał lub przeoczył: "tchnął w jego nozdrza tchnienie życia, wskutek czego stał się człowiek istotą żywą". Dlaczego "stał się istotą żywą"? A dlatego, że przedtem jego ciało było martwe, było zbudowane wyłącznie z materii (czyli "z prochu ziemi") i nie było w nim ożywiającego go pierwiastka. A co według religii ożywia materię? Ożywia ją nieśmiertelna, niematerialna, będąca iskierką boskości DUSZA!
Człowiek stał się istotą żywą dopiero wtedy, gdy łyknął sobie haust powietrza. A więc dusza wstąpiła (zasiedliła) jego ciało w momencie, gdy nabrał powietrza w płuca!
Mariusz
napisał(a) 18.04.2008 o 02
01:
Moim zdaniem lekarz wykonujący aborcje czy też eutanazje nie ponosi żadnej odpowiedzialności moralnej, owszem zgodziłbym się inaczej jeśli robi to wbrew woli pacjenta. Przykłady same się bronią: młoda dziewczyna która chce dokonać aborcji z własnych przyczyn materialnych czy obyczajowych ponosi własną odpowiedzialność przed uniknięciem większego dramatu w przyszłości, człowiek mocno zchorowany nie potrafiący dalej normalnie funkcjonować bez cierpienia również podejmuje decyzje za własne zycie .Lekarz pełni tylko funkcję usługi którą pacjent ma świadomość w 100%. W przeciwnym rozumowaniu można doszukać się wielu przewinień spoczywających w danych dziedzinach życia choćby zawód komornika itp
