Forum - Świat Tajemnic

Barbarzyńcy 21-go Wieku Kwestionowanie trwałych zasad moralnych owocuje wyjštkowš degeneracjš człowieka oraz odrażajšcymi zachowaniami, jakich nie spotyka się nawet u zwierzšt... Kanibalizm w Chinach Z angielskojęzycznej gazety Express Extra, wychodzšcej w Hong Kongu, dowiadujemy się, że lekarze w prowincji Shenzen w Chinach ludowych, aby polepszyć ogólny stan organizmu jedzš i sprzedajš w celach konsumpcyjnych abortowane dzieci, jako zdrowe jedzenie (NRL News, 4. 24. 95). Czwórka dziennikarzy pisma Eastweek (siostrzana publikacja Express Extra) podajšc się za lekarzy, poprosiła w kilku szpitalach miasta Shenzen o możliwoœć kupienia ludzkich płodów. W Centrum Zdrowia dla kobiet i dzieci, jeden z lekarzy wręczył dziennikarce szklany pojemnik i powiedział: Tutaj jest dziesięć œwieżych płodów z aborcji dokonanych dzisiaj. Zazwyczaj zanosimy je do zjedzenia w domu, ale ponieważ nie jest pani w najlepszej formie, proszę je zatrzymać... Lekarka z kliniki Luo Hu twierdziła, że płody sš bardzo pożywne i jest na nie wielki popyt: Najbardziej poszukiwane sš płody z pierwszych aborcji młodych kobiet, a najlepiej jeœli dziecko jest płci męskiej. Zwierzyła się, że w cišgu ostatniego pół roku sama zjadła ponad 100 płodów i dodała: To sš odpadki aborcji, jeœli ich nie zjemy, zostanš wyrzucone. Gdy je zjadamy, one już i tak nie żyjš. Lekarz Dong Men Lao wyznał dziennikarzowi, że cena jednego płodu jest uzależniona od jego wagi i wynosi od 10 do prawie 40 dolarów. Jest to cena o wiele niższa niż w klinikach prywatnych, gdzie żšda się nawet po 300 dol. za sztukę. Jego zdaniem najbardziej uzdrawiajšce własnoœci ma dopiero płód 9-miesięczny i on przyjmuje zamówienia na takie ciała. Zwłoki dzieci z aborcji sš więc używane w komunistycznych Chinach jako "dietetyczna nowoœć" dla zagwarantowania "silniejszego ciała i gładszej skóry". Jedynie katoliccy lekarze zdecydowanie potępiajš ten barbarzyński proceder, jako nowš odmianę kanibalizmu. Rewelacyjne sposoby leczenia Aborcja przez częœciowy poród, która masowo jest stosowana w tak "demokratycznych" krajach jak Stany Zjednoczone czy Szwecja, jest morderstwem dokonywanym ze szczególnym okrucieństwem. Czyni się to w tym celu, aby odzyskać różne organy oraz tkankę mózgowš dziecka, która ponoć pomaga w leczeniu choroby Parkinsona. Kobietę zachęca, się aby nosiła dziecko w swoim łonie nawet do 32 tygodnia cišży (ma wtedy 30 cm długoœci i mogłoby już przeżyć poza łonem matki). "Nauce" medycznej przyœwieca jedyny cel - większa waga, większy zarobek. Dopiero wtedy przeprowadza się aborcję. Aby dotrzeć do głowy dziecka, lekarz rozszerza szyjkę macicy i przebija worek owodniowy. Kiedy główka dziecka znajdzie się u wyjœcia szyjki macicy, zostaje przebita strzykawkš, w ten sposób pozyskuje się tkankę mózgowš. Aborcja zostaje zakończona wycišgnięciem reszty ciała dziecka. "Naukowcy" z Uniwersytetu w Indianie w Stanach Zjednoczonych proponujš "rewelacyjny" sposób leczenia serca lub innych narzšdów - aby uniknšć ryzyka odrzucenia przeszczepu, najlepiej jest spłodzić dziecko, przed urodzeniem zabić je, a potem wszczepić jego komórki do chorego narzšdu, aby ten się odmłodził. Tak perfidnie działa szatan poprzez swoich adeptów, którzy traktujš człowieka tylko jako zlepek komórek i w ten sposób niszczš szacunek do ludzkiego życia, chcšc doprowadzić do zniszczenia w nas "obrazu i Bożego podobieństwa", a więc do zezwierzęcenia i w końcu do zdemonizowania. Kosmetyki z "odpadów porodowych" Ciała uœmierconych podczas aborcji dzieci wykorzystuje się również jako "niezwykle cenny materiał" do produkcji kosmetyków. 31.03 1994 r. włoski dziennik "Corriere della Sera" poinformował, że Instytut Merieux w Lionie "przerabia" każdego dnia 17 ton ciał nie narodzonych dzieci. Ciężarówki pełne zamrożonych płodów przyjeżdżajš między innymi ze Wschodu, aby zaspokoić potrzeby przemysłu kosmetycznego. W kartach przewozowych jest wypisane: "odpady porodowe". Jak na ironię embriony zwierzęce sš prawnie chronione przed tego rodzaju procederem. W "Quotidien de Paris" ukazała się nawet reklama: Ampułki C z ekstraktem z ludzkich embrionów zapobiegajš odwadnianiu skóry. Nielegalny rynek organów ludzkich BBC informuje, że kiedy w Chinach jest zapotrzebowanie na organy do transplantacji, to wtedy przeprowadza się egzekucje na więŸniach. Rodzaj egzekucji jest uzależniony od tego, jaka częœć ciała potrzebna jest do przeszczepu. Odbiorcami sš wysokiej rangi funkcjonariusze partyjni, a przede wszystkim bogaci cudzoziemcy, którzy płacš za jeden narzšd od 30 tys. dolarów w górę (NRL News 17.05.1995 r.). Trzydziestu pięciu ekspertów ONZ pracowało nad problematykš handlu organami pochodzšcymi od nieletnich. Stwierdzili, że jest to zjawisko na skalę œwiatowš. W Brazylii ginie każdego roku około 15 000 bezdomnych dzieci z ulicy. Według tych samych ekspertów u 75% trupów tych dzieci stwierdzono wycięcie różnych organów do transplantacji. Były włoski minister Antonio Guidi w wywiadzie opublikowanym w "Il Giornale" (4.09.1995 r.) stwierdza istnienie rozwiniętego na wielkš skalę nielegalnego rynku organami ludzkimi i zwišzanego z nim przemytu dzieci z Afryki, Indii, z krajów byłego bloku komunistycznego. Jest pewne - stwierdza minister - że dwóch izraelskich przemytników dzieci przyznało się do tego (fachu). Zatrzymano ich w Gwatemali. Powiedzieli, że przewozili małych Indian, żeby zawieŸć ich do Izraela i do USA. Pewne kliniki zajęłyby się, jakby tu powiedzieć, użyciem niektórych dzieci jako (częœci zamiennych) dla dzieci chorych. Dwaj winowajcy podali także wartoœć tego (dziwnego towaru, obdarzonego duszš): 75 tysięcy dolarów. (...) W Indiach wiele rodzin utrzymuje się wydajšc na œwiat dzieci przeznaczone na sprzedaż nerki dla dzieci z krajów zachodnich. Kilka tysięcy dolarów i malec ma byt zapewniony. Jedna nerka wystarczy na utrzymanie. Istniejš wyspecjalizowane agencje, zajmujšce się przewożeniem pacjentów w różnym wieku do Madrasu lub Bombaju (...) Ludobójstwo w sercu Europy Dr Bernard Nathanson, amerykański Żyd, który przed swoim nawróceniem kierował największš klinikš aborcyjnš na œwiecie, podczas pobytu w Polsce 19.10.1996 r. ostrzegał Polaków, że legalizacja aborcji w Polsce będzie pierwszym krokiem prowadzšcym do masowej eksterminacji dzieci upoœledzonych, ludzi starych i kalekich, terminalnie chorych, a więc do prawdziwego ludobójstwa osób najbardziej bezbronnych i potrzebujšcych opieki. Kiedy aborcja staje się legalna - mówił - wówczas prowadzi to do utraty wartoœci życia ludzkiego i jego dehumanizacji. Jestem tu, aby błagać Polaków, aby nie szli tš samš drogš, którš poszła Ameryka. Siedmiuset holenderskich lekarzy, zrzeszonych w organizacji przeciwstawiajšcej się eutanazji, stwierdza, że problem eutanazji w ich kraju rozpoczšł się od uchwalenia ustawy aborcyjnej w 1968 r. Istnieje pewna prawidłowoœć, jeżeli zacznie się zabijać dzieci w łonach matek, to wtedy bardzo szybko będzie można zabijać każdego. Obecnie uœmierca się w Holandii na masowš skalę chorych, starych, kalekich bez ich wiedzy i wbrew ich woli. Historia mówi nam, że w hitlerowskich Niemczech eutanazja zaczęła się już w 1934 r. uœmiercaniem kalekich dzieci oraz umysłowo chorych. Dr Ryszard Fenigsen, polski lekarz żydowskiego pochodzenia, który od 1968 r. pracuje w Holandii, opublikował niezwykle ciekawš ksišżkę "Eutanazja. Œmierć z wyboru" (Wydawnictwo "W drodze", 1994 r.). Z pozycji lekarza i naocznego œwiadka pisze on, że w holenderskich szpitalach, domach starców, obok dobrowolnej eutanazji, uprawia się na wielkš skalę eutanazję nie dobrowolnš dzieci i dorosłych, nie na proœbę pacjenta, lecz bez jego zgody i wiedzy, a nieraz również bez wiedzy jego rodziny... Przybywajš do szpitala ludzie chorzy, proszšcy o pomoc, z nadziejš, że pomoc tę otrzymajš, z zaufaniem do fachowoœci i z wiarš w dobrš wolę lekarzy, i ci ludzie sš przez lekarzy zabijani... (s. 45). Dr Fenigsen pisze dalej: dopóki życie ludzkie było nietykalne, dopóki istniał w medycynie bezwzględny, żelazny zakaz szkodzenia pacjentowi, dopóki za odebranie człowiekowi życia groziła surowa kara - (lekarze) nikogo nie uœmiercali. Z chwilš, gdy stan lekarski, społeczeństwo i sšdy zaakceptowały eutanazję, ci poœledniejszego gatunku lekarze, szybciej chyba od innych, zaczęli uprawiać "nowy dział medycyny. To właœnie oni stali się fanatycznymi zabójcami lub zabójcami "od niechcenia" (s. 50). Dr Karel Gunners z ruchu antyeutanazyjnego podaje przykłady bezkarnego mordowania ludzi chorych w szpitalach przez lekarzy: Mój przyjaciel, internista, odwiedził w trakcie wizyty domowej pacjentkę z rakiem płuc. Zdecydował, że pacjentka będzie musiała udać się do szpitala. Pacjentka odmówiła, tłumaczšc, że obawia się, że lekarze jš zabijš. Mój przyjaciel przekonał jš, by zgodziła się na leczenie szpitalne. W czasie, gdy nie było go w szpitalu - miał wówczas wolny dzień - zastępujšcy go kolega uznał, że pacjentka ma przed sobš tylko dwa tygodnie życia - i wykonał œmiertelny zastrzyk. Po powrocie do pracy mój przyjaciel przeżył szok. Holenderskie Zrzeszenie Pacjentów ostrzega już chorych i ich rodziny, że w szpitalach uœmierca się ludzi bez ich zgody i wiedzy, i doradza, aby kontrolować postępowanie lekarzy, ale możliwoœci takiej kontroli sš znikome. Dr Gunner podkreœla, że w Holandii przeciw eutanazji protestujš już tylko katolicy i prawowierni ewangelicy, a prasa, radio i telewizja otoczyły zmowš milczenia ten makabryczny proceder masowej eksterminacji ludzi najbardziej bezbronnych i potrzebujšcych naszej szczególnej opieki i miłoœci. Kiedy człowiek odrzuca Dekalog i normy moralne oraz uznaje relatywizm etyczny, to za takš postawš życia bez Boga idš przerażajšce praktyczne konsekwencje, dochodzi do czynów zbrodniczych i radykalnego pogwałcenia wolnoœci. W ten sposób demokracja - pisze Jan Paweł II - sprzeniewierzajšc się własnym zasadom, przeradza się w istocie w system totalitarny. Państwo nie jest "wspólnym domem", ... ale przekształca się w państwo tyrańskie, uzurpujšce sobie prawo do dysponowania życiem słabszych i bezbronnych, dzieci jeszcze nie narodzonych i starców, w imię pożytku społecznego, który w rzeczywistoœci oznacza jedynie interes jakiejœ grupy (EV 20). Majšc œwiadomoœć wielkiego zagrożenia na jakie narażona jest nasza Ojczyzna ze strony polityków przeciwnych życiu i chrzeœcijańskim wartoœciom, trzeba dobrze zapamiętać nazwiska tych parlamentarzystów, którzy opowiedzieli się za legalizacjš zabijania najbardziej bezbronnych Polaków i odpowiednio zagłosować w zbliżajšcych się wyborach.

To dlatego tak niewielu wejdzie w nowe czasy. Liczba jakš podaje biblia, czyli 144 000 wydaje się być mocno wygórowana.

Może jednak Polska jest wmiare normalnym krajem. A z tymi płodami to widziałem filmik jak pewien Chińczyk wcina niemowlaka podpieczonego. Wogóle to jest wszystko chore. Europa, Europa.. też majš ludzie kogo naœladować

Ocena zalezy od mentalnoœci, dla nas te rzeczy to niedopuszczalne barbarzyństwo. A azjaci często traktujš wszystko co zywe na równo, więc czemu się oburzacie. My mamy "moralnoœć" nie jemy pieska, kotka bo to nasi "przyjaciele". Znam kobietę która żyje od 27 lat w japoni. Niektóre z jej opowieœci sš cięzkie do uwierzenia, np. rodzicom przeszkadzało dziecko (2 latka), więc zamkneli je za karę na balkonie. Chcieli je wpuœcić po jakichœ 12 godzinach, niestety było jakieœ -5 stopni i dzieciaczek juz był martwy, inna mama idšć grać w jakšœ tam gre, zostawiła dziecko w samochodzie, jak wróciła po 3-4 godzinach to dziecko nie żyło. A najgorsze że oni się tym nie przejeli, umarło to trudno, żaden sšd tam też się tym nie przejšł. Ale my europejczycy o tym nie wiemy, u nas się o tym nie mówi, u nas się mówi że iranie, kenii, czy innych islamskich państwach nie przestrzaega sie praw człowieka, ale japonia, chiny sš cacy bo na nich się zarabia dolary więc nie można się im wtršcać. Po prostu życie, dlatego też myœle coraz częœciej że jedynš formš zbawienia œwiata jest całkowita zagłada ludzkoœci, jesteœmy pasożytem, bardzo niebezpiecznym.

az sie nie chce wierzyc....i chyba zaczynam rozumiec czemu sie ludzi boje:/... [%sig%]

Byl juz podobny temat i wystarczy poszukac. Szkoda, ze nie mamy moderatora, bo moglby po prostu polaczyc tematy, a bylo juz kilka podobnych. Link do KANIBALIZM lub tak http://www.ejsi.com.pl/tajne/forum/read.php?f=1&t=30512&p=1 moim zdaniem jest tam sporo informacji i obrazkow a takze linkow w tym do chinczykow jadajacych plody [%sig%]

---

Smiej sie pomimo wszystko ! smiej sie pelna geba, i poki jeszcze masz zeby... - Nie powiem ci jak jest w raju, ale wskaze jak tam dotrzec. - = wrozba@wrozba.info = www.WROZBA.INFO

Jest wiele do zrobienia, aby wyszli z ciemnoœci do œwiatła ci barbarzyńcy.

UFITA TY FIUCIE WYŒCIGOWY

Teraz w kazdym jezyku propaguje sie teksty antychinskie. Wymyslaja juz takie glupoty, ze staje sie to zenujace. Propaganda anglosaska nie ma sobie rownej !!!!!

tez to zauwazylem Gosiu, zreszta, czemu sie dziwic, kiedy boja sie Chinhinom nikt nie podskoczy, a oni maja swoj sposob na "zjedzenie" swiata, niekoniecznie po mysli anglosasów

W Wielkiej Brytanii dokonuje się prawie 3 tys. eutanazji rocznie Dominika Pszczółkowska 19-01-2006, ostatnia aktualizacja 18-01-2006 18:38 Dzieje się tak, mimo że nie zezwala na to prawo. W dodatku tylko w ponad 900 przypadków do których doszło w 2004 roku ciężko chorzy pacjenci wyrazili wolę zakończenia życia. W pozostałych zdecydowali lekarze W dodatku tylko w ponad 900 przypadków eutanazji w 2004 roku ciężko chorzy pacjenci sami wyrazili wolę zakończenia życia. W pozostałych ponad 1,9 tys. przypadków lekarze przyznali, że zakończyli czyjeœ życie "bez jednoznacznej proœby pacjenta", np. gdy pozostawało mu już tylko kilka godzin życia, cierpiał, lecz nie był w stanie wyrazić własnej woli lub znajdował się w stanie wegetacji. Takie wstrzšsajšce dane opublikował - na podstawie sondaży przeprowadzonych wœród 870 lekarzy - socjolog Clive Seale z uniwersytetu Brunel. Seale pytał medyków o ostatniš œmierć przy której byli obecni, ale w swym raporcie zachowywał ich anonimowoœć. Reakcje na informacje Seale'a sš bardzo różne. Dziennik "The Guardian" twierdzi, że "liczba przypadków eutanazji i samobójstw popełniajšcych z pomocš lekarzy jest w Wielkiej Brytanii znacznie niższa niż gdziekolwiek indziej w Europie, Australii i Nowej Zelandii, gdzie przeprowadzono podobne badania". "Ale to nadal oznacza bezprawne zabicie 2,8 tys. osób!" - ripostuje na łamach tej samej gazety Julia Millington z Sojuszu ProLife. Brytyjskie prawo nie zezwala na przeprowadzanie zabiegów eutanazji ani na to, by lekarze pomagali pacjentom umrzeć np. przepisujšc im zabójczš dawkę œrodków przeciwbólowych, które pacjent następnie sam by zażywał. Prawo pozwala natomiast na zaniechanie lub wstrzymanie leczenia osób œmiertelnie chorych. Według danych prof. Seale'a, w 2004 roku w Wielkiej Brytanii było 177 tys. takich przypadków. W ten sposób nastšpiła więc mniej więcej co trzecia œmierć. Debata na temat eutanazji regularnie powraca w Wielkiej Brytanii z powodu konkretnych przypadków osób, które zwracajš się do sšdów z proœbš o wyrażenie zgody na udział lekarza w popełnieniu samobójstwa. Przez kilka lat pomoc lekarzy w odebraniu sobie życia próbowała wymusić przed brytyjskimi i europejskimi sšdami Diane Pretty, która była sparaliżowana i nie była w stanie sama popełnić samobójstwa. Odmawiała wyjazdu np. do Szwajcarii, gdzie można by spełnić jej proœbę zgodnie z prawem, ponieważ chciała ustanowić precedens prawny dla innych Brytyjczyków. W 2001 roku przegrała sprawę sšdowš. Zmarła kilka miesięcy póŸniej. Z kolei rodzice urodzonej w 2003 roku Charlotte Wyatt, która ma uszkodzony mózg i wiele innych narzšdów, walczyli w sšdzie o nakaz, by lekarze nie odłšczali dziewczynki od aparatury wspomagajšcej sztuczne oddychanie w razie, gdyby jej stan się pogorszył. Sšd orzekł, że ostateczna decyzja należy do lekarzy, lecz muszš się oni wczeœniej skonsultować się z rodzicami Charlotte i wzišć pod uwagę ich wolę.

Po co komu potrzebny jest lekarz przy samobójstwie?! Ktoœ chce to zrobić i robi w taki czy inny sposób. Niedługo przy każdym umierajšcym człowieku będzie musiał stać lekarz i patrzeć jak kończy swoje życie. Tylko po co? Już wystarczy, że z cišży i porodów zrobili chorobę i teraz każda kobieta rodzi w szpitalu i pod (niby) kontrolš lekarza. Po co? Przecież cišża to stan naturalny tak samo jak poród. Poza tym nie dzieje się ten proces w cišgu 30 sekund czy 30 minut i w razie komplikacji można zdšżyć do szpitala po pomoc. NajwyraŸniej chodzi o proces odnaturalniania człowieka tak by w niedalekiej przyszłoœci nic sam nie mógł zrobić. Nawet by nie wiedział, że może sam oddychać. Bez żadnych wskazówek lekarza czy innego upoważnionego urzędnika ważnej służby państowej, bo tylko oni wiedzš jak należy oddychać. Już teraz niektórzy by pomarli z głodu gdyby pozamykać im sklepy spożywcze itp bo przecież tylko tam można zdobyć "żarełko"

nibir Mylisz się ! Cišża i poród owszem to stan naturalny , jednak dzięki fachowej opiece lekarskiej umieralnoœć dzieci i matek jest mniejsza. Druga rzecz to taka , że nie zwsze zdšża się w cišgu "30 sekund czy 30 minut i w razie komplikacji można zdšżyć do szpitala po pomoc"....często jest już za póŸno ! Nie wiesz i nigdy nie będziesz wiedział , że czasem jest to walka o życie matki i dziecka, czasem tylko matki lub tylko dziecka . Takie sš obecnie realia i gdybyœmy wróciły do domowych porodów , ja nie miałabym synów......a może i mnie też juz by nie było.

Dora Co do zagrożenia życia noworodków to ty się mylisz. Szpitale sš pełne bakterii pt gronkowiec na dodatek opornych na zdecydowanš większoœć dostępnych obecnie antybiotyków. Szczególnie gronkowce upodobały sobie oddziały położnicze i tam mnożš się jak szalone. Komplikacje można wykluczyć przed porodem. Od tego jest np USG itp. A co do walki o życie to jest niš branie każdego leku, nawet takiej polopiryny czy aspiryny. Bioršc ten lek grasz w rosyjskš ruletkę. Fachowa opieka?! Nawet w krajach o zdecydowanie wyższym poziomie opieki medycznej od naszego noworodki umierajš. Ponieważ nie każdy noworodek jest zdolny do samodzielnego życie. Ma za dużo wad by móc samemu żyć. W tych krajach mimo ogromnych nakładów na opiekę nad matkš i dzieckiem nie uzyskano znaczšcej poprawy w tej sprawie. Takie jest życie i słabi nie przeżywajš a pretensje w tej sprawie trzeba mieć do Matki Natury. Dora tylko kobiety które majš problemy z donoszeniem cišży czy też nieprawidłowo ułożony płód powinny rodzić w szpitalu. Przed spodziewanym terminem porodu kobieta jest badana by stwierdzić ułożenie dziecka. Niczego zgadywać nie musimy. Znamy wymiary miednicy i wymiary dziecka i nie jest to "totolotek" jak kiedyœ. Nie widzę powodów dla których zdrowa kobieta z prawidłowš cišżš ma rodzić w szpitalu. Nie widzę powodów dla których przy tej zdrowej rodzšcej kobiecie ma być lekarz. W zupełnoœci wystarczy położna. I tak w zdecydowanej większoœci w szpitalach kobiety rodzš w obecnoœci położnej a lekarz tylko co jakiœ czas wstępuje na salę i pyta się czy wszystko jest jak należy a potem "upłynnia się" do innych zadań. Zdecydowana większoœć kobiet rodzi bez jakiejkolwiek pomocy ze strony lekarzy. Ale specjalnie tš sprawę się demonizuje by jeszcze bardziej ograniczać naszš swobodę wyboru i wolnoœć.

nibir No tak, byłeœ w cišzy, rodziłes więc znasz temat z autopsji....OK! Nie ma dalszej dyskusji , wszystko zrozumiałe jest !

nibir Oby to wszystko było takie proste, jednorodne w każdej sytuacji, byłoby œwietnie - szkoda , że nie jest to takie proste w życiu jak się Tobie zdaje . Wiedza + teoria to jedno, dwa- to po prostu życie i zwišzane z nim niespodzianki. Nie przyszło Tobie do głowy, że cišża przez cały okres może być cacy, ułożenie płodu cacy.....a mimo tego w kulminacyjnym czasie zaczynajš być problemy ? Skšd, tego w teorii nie ma !!!!! więc niemozliwe aby jakiekolwiek komplikacje zaistniały....wykluczone !!!! Dobrze , że więcej takich " myœlicieli " jak Ty nie ma .....bo było by marnie z nami kobietami i naszymi dziećmi.

Zatem po co nam wszystkim lekarze? Dora po co nam lekarze skoro i tak niczego przewidzieć nie sš wstanie i co chwilę dramatyczne lub tragiczne niespodzianki im wyskakujš? Po co położne, które przecież i tak nie sš wstanie ocenić prawidłowo stanu rodzšcej kobiety w tym jak to nazwałaœ kulminacyjnym momencie. Może zamiast korzystać z dobrodziejstw nauki i techniki lepiej powrócić do wróżenia z fusów? Po co nam wiedzieć jak jest ułożone dziecko i jakie wymiary miednicy ma matka? Przecież to tylko komplikuje całš sytuację. Najlepiej zakazać naturalnego sposobu rodzenia, zarzucić wszelkie badania a każdš kobietę w cišży kłaœć po odpowiednim czasie na stół i cišć jej brzuch "cesarkš". Tak jest szybciej, łatwiej no i jak fachowo i oczywiœcie nie obejdzie się bez szpitala. Dlatego tak marnie z wami kobietami jest bo dajecie sobie wciskać takie dziwnie kawałki. Zresztš w naturze kobiet leży komplikacja do wszystkiego i to od samego ich pojawienia się na tym łez padole. U was plus jest czasem dodatni a czasem ujemny....itp itd.

nibir Jakbyœ był kobietš, to byœ jednak wolał mieć pomoc, opiekę, aby czuć się bezpieczniej. [%sig%]

---

Nie idź przede mną, bo może za tobą nie pójdę. Nie idź za mną, bo może nie potrafię pokazać ci drogi. Idź koło mnie i bądź moim przyjacielem. http://wendol.cba.pl wendol@o2.pl

nibir Korzysta z wolnej woli , nie myœli ! :)))))

Kobieta cały czas ma doskonałš pomoc! Nie ma powodu by zdrowa kobieta musiała rodzić w szpitalu przy obecnym stanie diagnostyki medycznej. A w razie problemów i tak nie "wjedzie" na salę na "cesarkę" wczeœniej jak za pół godziny. A czuć bezpiecznie może się gdy usłyszy od lekarza prowadzšcego, że wszystkie badania sš ok i w razie nieprzewidzianych problemów zespół fachowców czeka na niš w szpitalu. Szpital to miejsce gdzie przebywajš chorzy! Kobieta w cišży to naturalny stan a nie choroba. A co do tego z czego korzystam to pragnę wytłumaczyć co poniektórym, że korzystam z wiedzy i dokładnie myœlę zanim napiszę tu jakieœ słowa.