Forum - Świat Tajemnic

od początku dziejów, ludzki umysł zadaje sobie pytanie własnej egzystencjalności. Jej obraz formowany przez wieki w licznych, kulturach, religiach, cywilizacjach został z mijającym czasem zatajany i zniekształcony przez nas samych, wraz z postępem nauki, która sama w swej istocie założeń prawdomówności, szukania prawdy zaprzeczyła swoim dogmatom, stała się jedną z miliona przyczyn, które powoli zacierały ślady i nadal zacierają to co juz jest odgadnięte i co jest nie uniknione w świetle wymierającego świata opierającego się na fundamentach fałszu i cholernego globalizmu imperialistycznego..Nowe teorie wyprzedziły ludzki umysł, dzisiejszą naukę o wiele setek lat.Stanowisko przyjęte przez terażniejszą naukę wobec narastających wynalazków i dziwacznych teorii jest sceptyczne a ogólnie rzecz biorąc degradujące idee poprawy bytu, samej reformy systemów myślowych na niższe poziomy człowieczeństwa uniemożliwiające jej dalszy przebieg w sposób normalny i ogólnodostępny.Można zauważyć że stanowisko te broni swych idei ze względu na zachwianie harmonii i równowagi ekonomiczno-gospodarczej wielkich koncernów na całym świecie, której przyczyną mogłoby być uznanie jednej z wielu rewolucujnych zagadnień lub dziwacznych teorii.Albert Einstain, Genadij Iwanowicz Szipow,Nikola Tesla, nasz męczennik Lucjan Łągiewka, Stephen Hawking, Igor Nowikow i wielu innych reformatorów myślowych, stawiających zaciekły bój z dzisiejszą nauką za wszelką cenę unoszących swój głos ku niebu aby oznajmić wszem i wobec że nadszedł czas zmian, czas aby wyruszyć w nieznane i nieokiełznane. Pytanie czy my rodzaj ludzki nie wytwarzamy własnej samodestruktywnej idei, czy nie spełnia się teraz apokalipsa ? , czy wraz z odgadnięciem staniemy się ludem wymarłym z powodu swej ograniczonej wiedzy i poziomu duchowości jaka powinna być znacznie wyższa!.Jedno jest pewne nie jesteśmy w stanie zapanować nad zmianami tak jak komuna w Polsce broniła się zaciekle tak i nauka się broni ale solidarnościowa reforma i tak w czasie zwiększa swoją przewagę doprowadzając do zwycięstwa może i mi bedzie dane obejrzec ten spektakl?. Wiadomo jest że wynaleziono już sposób przeniesienia w czasie wiązki światła, wiadomo iż wszechświat ma 7 wymiarów, wiadomo iż ten ostatni wymiar to najwyższy byt, wiadomo też iż można wytworzyć energię w chorędalnych ilościach w dowolnym miejscu praktycznie za darmo!!.Wiadomo iż Platona uczniowie zniekształcili jego teorie, mówiące jasno o uzyskiwanej energii, która można w dowolny sposób bardzo dokładnie kontrolować. Wiadomo też iż ludzki genom nie jest jedynym we wszechświecie Pytanie czy wraz ze zmianami doprowadzimy do czegoś czego będziemy bardzo żałować? i następne pytanie dlaczego nauka kontroluje coś co i tak jej uciekło spod kontroli władzy widzę w tym bezsensowność bowiem blokując produkcję takiego wynalazku dają upust wojską lub prywatnym korporacją mających duże pole manewru na polu broni zagłady !! na koniec paradoź myślowy: "Ukryte zostało odnalezione, by znów zostało ukryte " na tyle powodzenia w odpowiedziach proximus

Proximus... trochę jest dziur w twoich twierdzeniach... ale po koleji... :-) "od początku dziejów, ludzki umysł zadaje sobie pytanie własnej egzystencjalności. Jej obraz formowany przez wieki w licznych, kulturach, religiach, cywilizacjach został z mijającym czasem zatajany i zniekształcony przez nas samych, wraz z postępem nauki,..." próby odpowiedzi na pytania dotyczące naszej egzystecji nie są zatajane... a zniekształcane są cały czas... one po prostu ewolułują... zmieniają się w czasie jak zmienia się nasza wiedza o świecie i o nas samych... chyba nie zakładasz że prymitywny człowiek dopiero co stanowszy na 2 nogach znał odpowiedzi na te pytania a potem w miarę upływu czasu tylko się od niej oddalamy???? ABSURD!!!! To nauka OBIEKTYWNIE mówi nam kim jesteśmy, gdzie jesteśmy i co tak naprawde nas otacza... czy sądzisz że lepiej było ziemi w środku świata???? czy krążąc wokół zwykłej gwiazy w zwykłej galaktyce jakich mnóstwo???? "która sama w swej istocie założeń prawdomówności, szukania prawdy zaprzeczyła swoim dogmatom,..." w którym momęci zaprzeczyła???? Jakim dogmatom???? Prawdomówności???? Nauka to obiektywne dane i wyciągnięte z nich wnioski... Obiektywne dane są prawdą z założenia, a wnioski z nich są ciągle rewidowane i sprawdzane w celu unikniecia pomyłek... nauka jest otwarta na zmiany nawet najtwardszych teori i praw... zmiany w starych teoriach lub zastępowanie ich nowymi nie świadczy o słabości nauki ale o jej sile!!!! "stała się jedną z miliona przyczyn, które powoli zacierały ślady i nadal zacierają to co juz jest odgadnięte i co jest nie uniknione w świetle wymierającego świata opierającego się na fundamentach fałszu i cholernego globalizmu imperialistycznego." nauka zaciera co już odgadnione???? tak nauka zatarła pogląd że ziemia jest płaska... może dorzucisz jakiś swój przykład!!!! "Nowe teorie wyprzedziły ludzki umysł, dzisiejszą naukę o wiele setek lat.Stanowisko przyjęte przez terażniejszą naukę wobec narastających wynalazków i dziwacznych teorii jest sceptyczne a ogólnie rzecz biorąc degradujące idee poprawy bytu, samej reformy systemów myślowych na niższe poziomy człowieczeństwa uniemożliwiające jej dalszy przebieg w sposób normalny i ogólnodostępny." Nowe teorie powstają w ludzkim umyśle więc jak go wyprzedzają... to tak jak byś prowadził samochód który cię wyprzedził... :-) co to za teorie które wyprzedziły naukę o wiele setek lat???? Podaj przykłady!!!! Wobec jakich wynalazków nauka jest sceptyczna???? Zastanów się nad znaczeniem słowa wynalazek/wynaleźć... Idee poprawy bytu są i będą!!!! Jakie idee poprawy bytu zostały zdegradowane na niższe poziomy!!!! PRZYKŁADY!!!! Systemy myślowe zostały odrzucone jako nie dające najlepszej drogi do prawdy... już dawno nikt nie prubuje stworzyć systemów filozoficzno/myślowych bo to się nie sprawdza... skoro systemy zostały odrzucone nie mogły spaść na niższy poziom człowieczeństwa... ( tu też jest błąd znaczeniowy bo nie jesteś w stanie określić jak człowieczy jest dany system myslenia bo każdy jest od ludzi więc i ludzki...) i nie wiesz czy ich odrzucenie nie jest wynikiem naturalnego postępu... na jakiej podstawie tak sądzisz???? "Albert Einstain, Genadij Iwanowicz Szipow,Nikola Tesla, nasz męczennik Lucjan Łągiewka, Stephen Hawking, Igor Nowikow i wielu innych reformatorów myślowych, stawiających zaciekły bój z dzisiejszą nauką za wszelką cenę unoszących swój głos ku niebu aby oznajmić wszem i wobec że nadszedł czas zmian, czas aby wyruszyć w nieznane i nieokiełznane." A tu się już uśmiałem... wybacz ale nie wiesz o czym piszesz... bo to właśnie nauka wyrusza w nieznane i nieokiełznane... i najwieksze zmiany następowały w skutek rewolucyjnych odkryć... Wymieniasz naukowców ( prucz paru nienaukowców) którzy w imię nauki odkrywają dla nas świat... oni nie walcza z dzisiejszą nauką!!!! Oni sa jej symbolem!!!! Za nimi stoi cały naukowy świat!!!! Co ty myślisz że Howking głosi teorie i nikt mu nie wierzy i jest sam ze swoimi okrzykami do nieba???? Co ty... on kontynułuje czyjeś teorie a ponim będzie kontynułował ktoś inny... tak było jest i będzie... "czy wraz z odgadnięciem staniemy się ludem wymarłym z powodu swej ograniczonej wiedzy i poziomu duchowości jaka powinna być znacznie wyższa!." wogle jak możesz hierarchiwizować uduchowienie!!!!! Jakie poziomy duchownosci???? Czegoś takiego nie ma... Nie można stwierdzić że ktoś jest bardziej uduchowiony a ktos inny nie... jak to chcesz zmierzyć???? LINIJKĄ? Uduchowienie to subiektywne wrażenie... "Wiadomo jest że wynaleziono już sposób przeniesienia w czasie wiązki światła, wiadomo iż wszechświat ma 7 wymiarów, wiadomo iż ten ostatni wymiar to najwyższy byt, wiadomo też iż można wytworzyć energię w chorędalnych ilościach w dowolnym miejscu praktycznie za darmo!!." WSTYD... Pisać o czymś a nie wiedzieć o czym... To są chyba nagłówki... a przeczytałes resztę???? radze udać sie do biblioteki i poczytac o teoriach współczesnej kosmologi, fizyki kwantowej... Widac od razu że brakuje ci wiedzy... zasięgnij jej z naukowych książek!!!! To nie boli... Niechce mi się już komentować tego co napisałeś/napisałaś dalej... Następnym razem przystopuj... poczytaj coś, przemyśl... to daje lepsze efekty...

A gdybyœ Ty, piszšc zerknšł czasem do słownika ortograficznego, to siła Twoich argumentów z pewnoœciš by zyskała.

teeeeeeeeeeee Radek wes TY sie czlowiek zastanow troche o ile nie sprawi ci to bulu , WAZNIEJSZA JEST TRESC - MYSL a nie ta ortografia

"Nadejdš takie czasy, kiedy ludzie nie będš znosić prawdziwej nauki, ale zgodnie ze swymi zachciankami zacznš dobierać sobie nauczycieli, których słowa będš dla nich miłe. Odwrócš się od prawdy, dajšc posłuch mitom." (2 do Tymoteusza 4,3-4 Współczesny Przekład) proxima już uwierzył (w te mity). Ilu jeszcze zostanie zwiedzionych ?