Forum - Świat Tajemnic

Tak to jest , że gdy surowce się wyczerpują bądź braknie przestrzeni życiowej , cywilizacja upada. Tak samo może być ze współczesnymi mocarstwami. Jednak już teraz uczeni rozważają wyprawę po surowce na inne globy - księżyc , marsa itd. A także po przestrzeń życiową. Kwestia możliwości jest poza dyskusją , gdyż pewne jest że w końcu technika na to pozwoli. Czy możliwe jest zasiedlenie przez człowieka innych planet ? Wiadomo, ze człowiek nie może przeżyć bez grawitacji , bo nie jest fizjologicznie możliwe aby kolejne pokolenia żyły i rozmnażały się w stanie nieważkości bez uszczerbku na zdrowiu. To samo tyczy się zmniejszonej siły przyciągania innych planet np. marsa 3 razy mniejsze. Może to spowodować zwiotczenie mięśni i komplikacje. Jeszcze inna sprawa ma się do naturalnego środowiska , mikroklimatu. Obecnośc drzew , drobnoustrojów itd. jest niezbędna dla przetrwania społeczeństw. Właściwie człowiek jest częścią orgaznimu - ziemi i nie może funcjjonować poza nią , na dłuższą metę. A może da się nagiąć , pozmieniać inne planety ? Jak jest według was ?

Piszę tylko, że istnieje hipoteza, jakobyśmy pochodzili od jednego przodka (jednej pary przodków) i jest to hipoteza naukowa, powstała w oparciu o badania mtDNA. Szczegółów nie znam, niestety. Jak znajdę chwilę, to się tym bardziej zainteresuję. [%sig%]

Ja też nie jestem biologiem ale wiem tyle, że raczej jest nie możliwe by jakiś gatunek mógł się normalnie rozwinąć z jednej pary genów, no już najprostrzym przykładem jest kaziorodztwo i degradacja genów, zbyt mała pula genów do mieszania w poszczególnych osobnikach, wiem że są jakieś progi od ilu par można zacząć gatunek by się nie zdegradował.

Dotknąłeś sedna sprawy !! Wielu "paranaukowców", ludzi, którzy nie mając oficjalnych subsydiów, ani żaden uniwersytet za nimi nie stoi, ci ludzie badają nasze pochodzenie uzywając dość niekonwencjonalnych metod (np. antropologia porównawcza), i ci właśnie ludzie doszli do wniosku, że być może my właśnie JESTEŚMY takim zdegenerowanym gatunkiem. Pierwotnie ludzie mogli żyć wielokroć dłużej, nie istniały choroby genetyczne, wady genomu, skazy (np. alergie), ale właśnie na skutek chowu wsobnego nastąpiło dramatyczne uszkodzenie genów, co owocuje... Tym, co mamy. [%sig%]

OOO teraz to mnie zaskoczyłeś bardzo możliwia hipoteza szczególnie jak teraz kaszlę jak zdechlak to tak się czuję jak degenerat, naprawdę i faktycznie jest to do udowodnienia szczególnie jak są mocne badania genotypu człowieka, naprawdę jest pod wrażeniem.

Kaszel i alergia to akurat choroby cywilizacyjne. Nie ma na nie odpornych gatunków. To po prostu trucie organizmu,

Przepraszam ale ja mysle ze wy mylicie DNA mitochonddrialne z DNA jadrowym. DNA jadrowe jest tylko odpowiedzialne za rozwoj zarodka (kolor oczu,sklonnosci do chorob itd)DNA mit nie jest zmienny i tylko przez kobiety przenoszony.Leto ma racje co do "Ewy" Stringer,McKie opracowali poparli dowodami afrykanske pochodzenie czlowieka wspolczesnego. Zaluje ze niemam teraz czasu zeby wzasc udzial w dyskusji, ale dodam ze sam Darwin uwazal ze ewolucja to nie moze byc przypadek i napewno kryje sie zatym jakis "sens" Winter ja niechce byc nachalny ani naruszac anonimowosci ale jesli nie stud. polskim systemem (chodz chodzilo mi ze wczesniej ps w polsce byla bardzo "marksistowska")to gdzie studjujesz?mam nadzieje ze nie na KUL:)) Bo to tez nie polski "system"-to nawet nawiasem mowiac dowod jak nawet nauka jest przez polityke wykorzystywana POZDRAWIAM [%sig%]

Na SWPS - tam jest podług Europejskiego (unijnego ) systemu punktów. Wykłady są naprawdę świetne. Będę również pewnie robił psychologię kliniczną.

Jednak jak się zastanowiłem (a zajeło mi to cały dzień) to jednak uważam, że nie jesteśmy degeneratami, to że mamy choroby cywilizacyjne jest związane z cywilizacją obecną, żyjemy w warunkach nie naturalnych dla naszych organizmów, pewnie któreś pokolenie przystosuje się do tego i rakotwórcze otoczenie nie będzie dla nich niebezpieczne, choć może to potrwać dłużej bo jak sami stwierdziliście brak naturalnej selekcji w środowisku ludzkim powoduje że osobniki z cechami niepożądanymi mają możliwość dalszego powielania się i to robią. (jakie to jest okrutne co piszę ale jest obiektywne). Człowiek był kiedyś naprawdę twardzielem, jak wyglądało życie człowieka powiedzmy w 1000 roku, ludzie byli wtedy niskiego wzrostu, higieny prawie żadnej, kąpięl raz na kwartał, średnia życia 22 lata jak ktoś dorzył do 40 to był uważany za mędrca, ich sposób odżywiania się zero wiadomości na temat witamin choresterolu pewnie na raka też umierali, pamietajmy że w Polsce nie było ziemniaków, warzyw (włoszcyzny), wsuwali zboża kaszę i prosiaki, a jednak przetrwali nie nazwałbym ich degeneratami.

Hmmm... Owszem, racja. W średniowieczu było tak, jak mówisz, przynajmniej w schrystianizowanej, ciemnej Europie. Poziom zycia był katastrofalnie niski, a co za tym idzie życie ludzkie nic nie warte - szczególnie, że "w cenie" była tylko ludzka dusza. Dlatego też wtedy niejako świadomie kasowaliśmy nasz instynkt samozachowawczy. Ludzie wtedy nie mogli żyć długo, nikt tego od nich nie oczekiwał... Poza tym powtarzam, żyli w niesprzyjających warunkach. A gdyby żyli w warunkach naprawdę dobrych ? Z dietą bogatą w składniki mineralne, nie cierpiąc głodu, żyć pełnią życia bez pętających ciało i umysł absurdalnych nakazów ówczesnej "moralności" ? Jak długo by żyli i do czego by doszli ? W obecnych czasach mamy inne czynniki wpływające na nasze życie i samopoczucie - ale jakościowo przypominają te z głębokiego średniowiecza. Ilościowo zaś je zdecydowanie przewyższają... Skutek ten sam - skrócenie średniej wieku (przy "zdobyczach medycyny") oraz zdecydowane pogorszenie się ogólnego stanu zdrowia. [%sig%]

przepraszam ale gdzie podzali się ludzie wierzący?powstanie człowieka jest opisane w bibli i powinno być dla człowieka wierzącego bezdyskusyjne(nie mylić z kościołem). rozwój człowieka jest dopustem Bożym .-nie jestem świadkiem jehowym-(?). [%sig%]

Grzesiu jak nie jesteś świadkiem jehowym to może jestes zielonoświątkowcem ?

Węszę tu kolejną, grubymi nićmi szytą, prowokację. :(( Skoro dla wierzących jest to takie oczywiste, to KTO stworzył niewierzących ?? Zresztą, do cholery, o czym innym jest ten wątek ! [%sig%]